Рішення № 24771254, 14.06.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/3698/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В..,

при секретарі Отюговій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10 квітня 2012 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 26 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/82/9687/82/63273, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 34 000 грн. строком по 26 жовтня 2009 року зі сплатою процентів в розмірі 0,1 % річних.

Вказував, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а відповідач не виконує свої зобов'язання , має загальну заборгованість в сумі 78 672,76 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 78 672,76 грн. та понесений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.

За таких обставин, суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/82/9687/82/63273, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 34 000 грн. строком по 26 жовтня 2009 року зі сплатою процентів в розмірі 0,1 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов'язку належним чином не виконав. Станом на 30 листопада 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 78 672,76 грн. Відповідно до розрахунку станом на 30.11.2011 року, заборгованість за кредитним договором складає 78 672,76 грн., яка включає: непогашений кредит в сумі -30 940,80 грн.; несплачені відсотки -47 732,46 грн.;

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості за кредитом в розмірі 78 672,76 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 786,73 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"(м. Полтава, вул. Монастирська, 5-а. рах. № 290955819 у ПОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, ЕДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором від 26 жовтня 2007 року в сумі 78 672 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" понесені позивачем судові витрати в розмірі 786,73 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал