Рішення № 24742299, 15.06.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/2895/12

Номер провадження 2/2208/1331/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі -Слободян О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обгрунтування вимог вказує , що 22.09.2007 року позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № 002-09500-220907 і надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідачки. У відповідності до договору , відповідачка картки зобов»язана щомісяця в строки , визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак своїх зобов»язань за договором відповідачка своєчасно не виконала , внаслідок чого, станом на 20.02.2012 року виникла заборгованість в сумі 10426,22 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки , а також стягнути 214,60 грн. понесених позивачем судового збору та 420,00 грн. витрат за оголошення в газеті про виклик до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів у справі.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 22.09.2007 року укладено кредитний договір № 002-09500-220907, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк»надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідачки. У відповідності до договору , відповідачка картки зобов»язана щомісяця в строки , визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідачка своєчасно не виконала взяті на себе зобов»язання по договору і станом на 20.02.2012 року виникла заборгованість в сумі 10426,22 грн., яка складається : з тіло кредиту -10426,22 грн. і яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 9828645 від 05.03.2012 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 88,213,215,226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк»

( р/р № 26259901228066, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 10426,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк»

( р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020)

судовий збір у розмірі 214,60 грн., а також 420,00 грн. витрат за оголошення в газеті про виклик до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В