Рішення № 24746093, 18.06.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/3072/12

Номер провадження 2/2208/1385/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року.

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Слободян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обгрунтування вимог вказує , що 12.08.2008 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 27/ЕК/2008-980 і надав кредит на споживчі цілі на загальну суму 16000,00 грн. із розрахунку 36,0% річних строком з 12.08.2008 року по 11.08.2010 року.

Відповідно до п.3.1.1. кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід»ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.3.1.2.2. у випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.3.1.1. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов»язання частково виконанні відповідачем) у розмірі 72,0 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

За договором поруки від 12.08.2008 року (п.1.2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем , як солідарні боржники. Відповідно до п.1.2. договору поруки відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язанням відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків. Однак своїх зобов»язань за договором відповідачі своєчасно не виконали, внаслідок чого, станом на 29.03.2012 року виникла заборгованість в сумі 86275,84 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути 862,76 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є

ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 12.08.2008 року укладено кредитний договір № 27/ЕК/2008-980, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 16000,00 грн. із розрахунку 36,0% річних строком з 12.08.2008 року по 11.08.2010 року, а останній зобов»язався повертати кредит та сплачувати відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід»ємною частиною кредитного договору, відповідно до п.3.1.1.

Відповідно до п.3.1.2.2. у випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.3.1.1. кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов»язання частково виконанні відповідачем ОСОБА_3) у розмірі 72,0 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

За договором поруки від 12.08.2008 року (п.1.2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем , як солідарні боржники. Відповідно до п.1.2. договору поруки відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язанням відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Відповідачі своєчасно не виконали взяті на себе зобов»язання по договору і станом на 29.03.2012 року у них виникла заборгованість в розмірі 86275,84 грн. в тому числі : 16000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту ; 40128,00 грн. -нарахованих відсотків ; 16115,84 грн. -

пені ; 14032,00 грн. - штраф згідно п.8.3, яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України -за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується меморіальним ордером

№ 6(011213796) від 09.04.2012 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»( м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) - заборгованість за кредитним договором в розмірі 86275,84 грн. та з кожного по 431,38 грн. витрат по сплаті судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В