Справа № 1113/819/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2012 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Орленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 23.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-10965-230508. Згідно з умовами даного договору позивач надав кредит у сумі 3000,00 грн. на придбання майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.05.2011 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3000 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 21545352 від 23.05.2008 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 08.12.2011 року по даному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 5545,45 грн.
В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву відповідно до якої позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Просила розгляд справи провести без її участі на підставі наявних у справі доказів.
Суд оголосивши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № 002-10965-230508 від 23.05.2008 року.
В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 23.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-10965-230508. Згідно з умовами даного договору позивач надав кредит у сумі 3000,00 грн. на придбання майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.05.2011 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3000 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 21545352 від 23.05.2008 року. Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 08.12.2011 року по даному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 5545,45 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту -2241,13 грн., заборгованість за відсотками -0,30 грн., заборгованість за комісіями -3304,02 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобов'язання відповідно до кредитного договору № 002-10965-230508 від 23.05.2008 року, а тому позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214, 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № 002-10965-230508 від 23.05.2008 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29096002615846, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у сумі 5545 (п'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень 45 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити сторонам так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -денний строк з дня його проголошення.
Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Судове рішення № 24729259, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1113/819/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: