Рішення № 24558082, 08.06.2012, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1113/721/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Кобилянській З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 27.08.2007 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № KGМDG101580617 (далі по тексту - Договір). Згідно Договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 37730 доларів США на термін до 26.08.2027 року, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати ОСОБА_2 (далі по тексту Відповідач - 2) повинен надавати Банку грошові кошті (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з: заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитною договору. Згідно Договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановленого договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 37730.00 [Долар США]. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач-2 свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашенні заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України Банк достроково вимагає повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач 2 станом на 21.02.2012 року має заборгованість - 43901.08 [Долар США], яка складається з наступного:

- 30703.94 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 9319.29 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 862.40 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 895.09 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором; а також штрафи відповідно до Договору згідно п.п 5.4:

- 31.33 [Долар США] - штраф (фіксована частина) ;

- 2089.04 [Долар США] - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № KGMDG101580617 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та з поручителем ОСОБА_1 (надалі -Відповідач-1) було укладено - Договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором Відповідача-2. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого

зобов'язання, залишена без задоволення. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 350330, 65 грн. та судові витрати в сумі 3326,30 грн.

Представник позивача, Черніков Д.М., в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні, суду надав виписку по розрахунку «НОМЕР_3»ОСОБА_2 в період з 20.12.2011 року по 19.12.2011 року, де зазначено порядок погашення заборгованості з вирученої суми за реалізацію квартири, яка була в заставі за Договором.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, заперечували щодо його задоволення, так як банком в рахунок заборгованості за кредитним договором була реалізована квартира, яка була передана в заставу за даним кредитним договором. Тому вважають, що повністю здійснений розрахунок по заборгованості за Договором.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526, 554, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, договором № KGМDG101580617 від 27.08.2007 року, договором поруки від 27.08.2007 року.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову

(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та

сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як встановлено у судовому засіданні, що 27.08.2007 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № KGМDG101580617 (далі по тексту - Договір) (а.с.5-7) та іпотечний договір в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с.8-10). Згідно Договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 37730 доларів США на термін до 26.08.2027 року, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати ОСОБА_2 (далі по тексту Відповідач - 2) повинен надавати Банку грошові кошті (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з: заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитною договору. Згідно Договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановленого договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 37730.00 [Долар США]. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач-2 свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашенні заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України Банк достроково вимагає повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач 2 станом на 21.02.2012 року має заборгованість - 43901.08 [Долар США] (а.с.3-4 -розрахунок заборгованості), що згідно службового розпорядження Національного Банку України від 20.02.2012 року № 205/66 (а.с.12) становить 350330,65 грн., яка складається з наступного:

- 30703.94 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 9319.29 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 862.40 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 895.09 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором; а також штрафи відповідно до Договору згідно п.п 5.4:

- 31.33 [Долар США] - штраф (фіксована частина) ;

- 2089.04 [Долар США] - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № KGMDG101580617 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та з поручителем ОСОБА_1 (надалі -Відповідач-1) було укладено - Договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором Відповідача-2 (а.с.11-11а копія договору поруки). Вимога, щодо виконання зобов'язання, що була пред'явлена до відповідачів, залишена без задоволення (а.с.13-14).

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідача в сумі 3326,30 грн.

Керуючись, ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № KGМDG101580617 від 27.08.2007 року, договором поруки від 27.08.2007 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-218, 294, 296 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29098829000000, МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у сумі 350330 (триста п'ятдесят тисяч триста тридцять ) грн. 65 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001, МФО № 305299 ) судові витрати в сумі 3326 (три тисячі триста двадцять шість) грн. 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК