Рішення № 24728669, 30.05.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-1125/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року. м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 05.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ ««УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11246915000, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 127300 грн. зі строком користування ним до 04.11.2014 р. зі сплатою відсотків з розрахунку 14 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов'язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

З метою забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11246915000 від 05.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № б/н від 05.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 всіх його зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.

Свого обов'язку відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість. Позивач просив суд стягнути солідарно на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного № 112469915000 від 05.11.2007 року у сумі 104 650,66 грн. та судові витрати.

Представник позивача - ПАТ «УкрСиббанк» - Бучинська І.М. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно подали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до п.6.1.2 Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, Банк має право змінити терміни погашення кредиту та плати за кредит.

В судовому засіданні достовірно встановлено, 05.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ ««УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11246915000, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 127300 грн. зі строком користування ним до 04.11.2014 р. зі сплатою відсотків з розрахунку 14 % річних.

Відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток № 1 до Договору), але у будь-якому випадку не пізніше 04.11.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін погашення кредиту відповідно до умов договору та/або відповідної угоди сторін.

З метою забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11246915000 від 05.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № б/н від 05.11.2007 року, згідно п.п. 1.1, 1.3, 1.4 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11246915000 від 05.11.2007 року, укладеного між кредитором та боржником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору, утворилась заборгованість, яка станом на 16.01.2012 року становить 104650 грн.66 коп. і складається: заборгованість за простроченим кредитом - 80320,05 грн.); заборгованість по процентам за користування кредитом - 19974,46 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом - 2670,67 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 1685,48 грн. Розмір даної заборгованості підтверджується наданою позивачем довідкою-розрахунком за кредитом, складеною станом на 16.01.2012 року.

ПАТ «УкрСиббанк»» вживались заходи щодо досудового врегулювання спору. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11246915000 від 05.11.2007 року, ОСОБА_1 була направлена вимога про погашення простроченої заборгованості № 24 від 08.05.2009 року, ОСОБА_2 була направлена вимога про погашення простроченої заборгованості № 373 від 09.11.2010 року. Але відповідачами вимоги позивача залишені без задоволення.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг за Кредитним договором не сплатили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1046,50 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: 39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Укрсиббанк» ( яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ ««УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного № 112469915000 від 05.11.2007 року у сумі 104 650,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судовий збір в сумі 523,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судовий збір в сумі 523,25 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: