Рішення № 24728665, 01.06.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-1058/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року. м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 квітня 2012 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу в частині стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Свої позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 зареєстрований в Кременчуцькій філії ВАТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку НОМЕР_1. За вказаною адресою також зареєстрована та користується послугами з опалення ОСОБА_1

Кременчуцька філія ВАТ «Полтаваобленерго» виконуючи вимоги норм чинного законодавства постачає відповідачу ОСОБА_1 вказані послуги в кількісних та якісних показниках згідно вимог нормативно-технічних документів.

Відповідно до ст.ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 відповідач ОСОБА_1 як споживач послуг зобов»язана щомісячно до 20 числа наступного місяця розрахуватись з ВАТ «Полтаваобленерго»за спожиті послуги з теплопостачання.

Натомість ОСОБА_1 грубо порушуючи норми чинного законодавства не здійснювала своєчасної оплати одержавних послуг внаслідок чого станом на 17.01.2012 року виникла заборгованість за опалення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1439,79 грн., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214, 60 грн.

Представник позивача Щіпець А.Г. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Ст. 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»Затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач, якому надаються комунальні послуги, зокрема з теплової енергії, зобов'язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватись з Постачальником за спожите тепло.

Згідно п.п. 1,3 п. 29 Правил споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). 3) несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім'ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7206061 від 11.05.2005 року та копією технічного паспорту на вказану квартиру.

Співласником іншої Ѕ частини квартири згідно названих документів є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1, яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 1671.

У ВАТ «Полтаваобленерго» за ОСОБА_1 рахується заборгованість за постачання теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1 за період з червня 2009 року по грудень 2011 року в сумі 1439,79 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком вказаної заборгованості.

При цьому суд враховує, що відповідачем ОСОБА_1 на виконання п.п. 1 п. 29 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» Затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 не було подано до позивача - ВАТ «Полтаваобленерго» письмової заяви про відсутність її за місцем реєстрації з поважних причин з прикладання офіційного документа, що підтверджує її відсутність, такого як довідка з місця тимчасового проживання, внаслідок чого відповідач ОСОБА_1 на думку суду не має права на зменшення розміру плати за надані позивачем послуги навіть за умов того, що відповідач в належній їй частині квартири не проживала.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що даний позов є обгрунтованим, і з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ВАТ «Полтаваобленерго» борг за послугу «опалення» в сумі 1439,79 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 14,57-60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст. 525,610,611,614 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, «Правилами користування електроенергією для населення», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» (р/р 26035308700 в філії Полтавське облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 00131819) борг за спожиту теплову енергію в сумі 1439,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» (р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ «ПриватБанк» м.Полтава, МФО 331401, ЄДРПОУ 25717118) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: