Рішення № 24728671, 04.05.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-1163/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року. м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 09.06.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір PLRQRX24328248, відповідно до якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в сумі 1285,90 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.06.2007 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, його заборгованість за кредитом складає 25504,95 грн. Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 09.06.2006 року PLRQRX24328248 в розмірі 25504,95 грн. та судові витрати.

Представник позивача - Бордюг С.Д. в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 09.06.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № PLRQRX24328248, відповідно до якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в сумі 1285,90 грн. на строк 12 місяців до 09.06.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «2» по «9» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 144,95 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії,а також інших витрат згідно Умов.

Згідно п. 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 грн. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором PLRQRX24328248 від 09.06.2006 року, утворилась заборгованість ОСОБА_1 перед Банком, яка відповідно до розрахунку, станом на 29.12.2011 року становить - 25504,95 грн. та складається: заборгованість за кредитом - 1285,90 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9621,51 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 12906,83 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1190,71 грн.

Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦПК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням положень ст. 551 ЦК України, керуючись вимогами розумності та справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором з 12906,83 грн. до 6453,42 грн., оскільки її розмір в декілька разів перевищує розмір заборгованості за кредитом.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають частковому задоволенню.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № PLRQRX24328248 від 09.06.2006 року в розмірі 19051,54 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № PLRQRX24328248 від 09.06.2006 року в розмірі 19051,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 214,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя