Вирок № 24697940, 14.06.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-687/12

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года, мая месяца, 22-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора Курочка Е.О. при секретаре Комковой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее медицинское образование, не рабо тающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ра нее не судимого,

по части 4 статьи 358 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, 02.02.2012 года примерно в 10 часов 00 минут, приготовив заранее поддельный и предоставленный ему неустановленным в ходе досудебного следствия лицом документ, прибыл в Луганскую региональную дирекцию Публичного Акционерного Общества Банк «Траст», распо ложенного по адресу: г. Луганск, ул. 16-линия, 19 «А», где предоставил сотруднику банка с целью оформления потребительского кредита на сумму 28 000 грн., паспорт гражданина Украины, справку о при своении идентификационного номера на своё имя, а так же заведомо поддельную справку о дохо дах на свое имя за № 186 от 23.01.2012 года, заверенную печатью ЧП «ОСОБА_5»от имени директора ОСОБА_5 и главного бухгалтера ОСОБА_6, где он значился в должности начальника охраны и получал заработную плату в период времени с января по декабрь 2011 года в размере 64600 гривен 00 копеек - за год, достоверно зная о том, что записи в данном документе являются поддельными и не соответствуют действительности.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины, свою вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 151-152, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым и соответственно не оглашались в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 4 статьи 358 УК Украины по признакам, выразившимися в использовании заведомо поддельного документа.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_3 которое отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины -чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины - судом не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношение подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд, считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого ОСОБА_3

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Судебные издержки по делу: стоимость за проведение комплексной экспертизы документов в сумме 707,52 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 4, статьи 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

Вещественные доказательства - документы, приобщенные к материалам дела -оставить в материалах дела.

Взыскать с осужденного судебные издержки в общей сумме 707,52 грн. за проведённую комплексную экспертизу документа, согласно справки -счета № 74-90/2 от 21.03.2012 года, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области УГК в г. Луганске р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ