У Х В А Л А
12 червня 2012 року м. Рівне
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»через відділення „ Рівненська регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі,
в с т а н о в и в :
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»через відділення „ Рівненська регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі .
Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» особі відділення „ Рівненська регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ Банк" (33023 ,м. Рівне , вул.Київська ,4, код ЄДРПОУ 14359319 ) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № КЛВ-16 від 17.06. 2008р., що станом на 07.02.2011 р. Становить 222 083,62 грн. (двісті двадцятьдві тисячі вісімдесят три грн.62коп. ), з них:
- прострочений основний борг - 200 000,00 грн. (двісті тисяч грн.00 коп.);
- прострочені відсотки -9 153, 42грн. (дев'ять тисяч сто п'ятдесят три грн. 42 коп.);
- нараховані відсотки -1 208,22 грн.(одна тисяча двісті вісім грн.22 коп.);
- пеня за прострочення основного боргу - 11 615,27 грн. (одинадцять тисяч шістсот п'ятнадцять грн. 27 коп. )
- пеня за прострочення по сплаті відсотків -106,71 грн. (сто шість грн.71 коп.).
Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з вказаним рішенням, 05 квітня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України, та не сплативши судовий збір.
Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 20 квітня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, та надано строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали судді та подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням підстав для його поновлення -протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали судді від 20 квітня 2012 року відповідач отримав 25 квітня 2012 року, що підтверджується його розпискою на повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте, ОСОБА_1 вимог ухвали судді про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 20 квітня 2012 року, у встановлений строк не виконав.
За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір але не подав заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 15 березня 2012 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, сплачена ОСОБА_1 на виконання ухвали судді апеляційного суду від 20 квітня 2012 року сума судового збору в розмірі 1110 грн. 42 коп. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір",
___________________
Справа №2/1716/243/2012 Головуючий в суді Красовський О.О.
Провадження № 22-ц /1790/863/2012 Суддя-доповідач: Рожин Ю..М.
у х в а л и в :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2012 року відмовити.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства в Рівненській області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 ) 1110 ( одну тисячу сто десять) грн. 42 коп., які були ним сплачені 25.04.2012 року як судовий збір згідно квитанції № 14658 на рахунок № 31215206780002, код банку отримувача 833017.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області Рожин Ю.М.
Судове рішення № 24646296, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 12.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/1716/243/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: