Ухвала суду № 24475339, 06.06.2012, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Хилевича С.В., Василевич В.С.

секретар судового засідання -Коробчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 02 квітня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 452 грн. 92 коп..

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 квітня 2012 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вказує, що в ухвалі зазначено про те, що останній день для подання заяви про скасування судового наказу припав на 29 березня. Однак отримавши ухвалу 19 березня 2012 року перебіг строку на її оскарження розпочався 20 березня і закінчувався 30 березня 2012 року.

Крім того, суд не врахував, що судовий наказ від 13 лютого 2012 року насправді був отриманий нею не 19, а 28 березня 2012 року і відповідно останнім днем подання заяви є 07 квітня 2012 року. Вважає, що строк на подання зави про скасування судового наказу нею пропущений не був.

Вказує, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права та недостатньо дослідив обставини по справі, зокрема факт пропуску строку.

Посилаючись на викладені обставини, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до Рівненського міського суду для продовження її розгляду.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13 лютого 2012 року Рівненським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Згідно довідки, виданої начальником поштового зв"язку ВЗ-28, вбачається, що рекомендований лист з повідомленням від 19 березня 2012 року ОСОБА_1 отримала 28 березня 2012, відповідно строк на оскарження судового наказу слід рахувати з цієї дати.

За таких обставин оскаржувана ухвала залишатись чинною не може та підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 02 квітня 2012 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: