Рішення № 24646202, 10.04.2012, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/525/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ « Універсал Банк» , як правонаступник ВАТ « Універсал Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 32 035 грн. 80 коп. боргу , який утворився через невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № CL 6405 від 28 листопада 2007 року . Позивач вказує , що відповідачем ОСОБА_1 не сплачено відповідно до договору 7 244 грн. 36 коп. основного боргу , 4000 грн. 12 коп. сума дострокового стягнення кредиту , 10 265 грн. 74 коп. відсотків , та 10 525 грн. 58 коп. підвищених відсотків. Позивач вказує , що відповідачкою порушені умови кредитного договору , нею припинено погашення кредиту і тому відповідно до умов договору позивач просить стягнути суму несплаченого кредиту та штрафні санкції відповідно до умов договору . Також просить стягнути 320 грн. 36 коп. судових витрат , понесених при оплаті

Судового збору.

Від представника позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 06. 06. 2011 року , надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги представник позивача підтримує повністю , просить стягнути 32035 грн. 80 коп. з огляду на несплату відповідачем боргу по кредитному договору .

Відповідачка в судове засідання вдруге не з»явилася , хоча була належним чином повідомлена про час розгляду справи , про причини неявки суду не повідомила , а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав . Як вбачається з кредитного договору № CL 6405від 28 листопада 2007 року ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 1200 грн. за умови виплати 33 % річних , строком до 25.11.2012 року.

Судом встановлено , що відповідачкою не виконані умови договору , що вбачається з залучених до матеріалів справи розрахунків боргу. ОСОБА_1 не виконала умови досудової вимоги , яка надсилалась їй банком , не внесла прострочені платежі .

Отже , суду надані позивачем докази того , що відповідачкою не виконані належним чином зобов»язання відповідно до умов договору , як передбачено ст.. 526 ЦК України . Відповідачкою не надано суду заперечень на позов , не надано підтверджень сплати боргу по кредиту , відсотках , пені та штрафу за порушення умов договору , а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат також підлягають задоволенню , оскільки таке відшкодування передбачено ст. 88 ЦПК України .

На підставі наведеного , ст. ст. 526 , 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.88, 224-228 , 213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» , як правонаступника ВАТ « Універсал Банк» 32 035 ( тридцять дві тисячі тридцять п»ять ) грн.. 80 коп. заборгованості по кредитному договору № CL 6405 від 28. 11. 2007 року ( на розрахунковий рахунок 29093000203333) та 320 грн. 36 коп. у відшкодування витрат , понесених на сплату судового збору , всього 32356 грн. 16 коп. ( на розрахунковий рахунок 29093000203333).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення також може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3