УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 22-ц/0190/4475/2012Головуючий суду першої інстанції:Єрохіна І.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н. І.
"12" червня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіЛюбобратцевої Н.І., СуддівФілатової Є.В., Чистякової Т.І., При секретаріПостіковій О.В.,
за участю представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И Л А :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 04 травня 2012 року зазначений позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SI67GA0000000002 від 19.05.2008 р. в розмірі 381163,59 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., яка розташована за адресою: АРК, АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6. Виселено ОСОБА_6, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 зі зняттям його з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Чорноморському районі.
Зазначене судове рішення оскаржено в апеляційному порядку представником ОСОБА_6 - ОСОБА_9
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_8, третя особа Чорноморська державна нотаріальна контора, про визнання іпотечного договору недійсним, яка знаходиться на розгляді в Чорноморському районному суді.
Колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Чинним процесуальним законом, а саме ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 297, ч.1 ст. 298, ч.1 ст. 301, ч.2 ст.302, ч.1 ст. 303-1 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. В апеляційному суді справа має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 вже звертався до суду з позовом про визнання договору недійсним, але за його заявою цей позов ухвалою Чорноморського районного суду від 12 березня 2012 року було залишено без розгляду (а.с.47). 3 травня 2012 р. ОСОБА_6 через свого представника ОСОБА_7 знову звертається до суду першої інстанції і також з позовом про визнання договору недійсним (а.с.69-70). Такі дії відповідача та його представника свідчать про їх намагання невиправдано затягнути розгляд справи.
Крім того, колегія суддів вважає, що у будь-якому випадку сторони не позбавлені права звернутися до суду з питання перегляду рішення за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного і керуючись статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 - представника ОСОБА_6 - про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді Любобратцева Н.І.
Філатова Є.В.
Чистякова Т.І
Судове рішення № 24577916, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 12.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 123/308/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: