Рішення № 24534438, 08.06.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/1374/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гусинського М.О.,

при секретарі -Моїсеєвої О.І.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Слов'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2012 року ПАТ АБ «Укргазбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.09.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203/614, відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 165000,00 доларів США, строком з 13.09.2007 року до 12.09.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,9 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір іпотеки від 13.09.2007 року згідно з яким відповідачем ОСОБА_2 передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: будівлю цеху ремонтно-механічної майстерні, який належав на праві власності ОСОБА_2 Згідно приписів п.п. 3.2.8. кредитного договору, у разі невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором, відшкодування заборгованості за дійсним договором здійснюється Банком шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави, у порядку встановленому чинним законодавством. 07.07.2008 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 був вчинений виконавчий напис (реєстровий номер 3842) про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору у розмірі 798687,54 грн. В рамках виконавчого провадження 12.08.2011 року були проведені прилюдні торги з продажу арештованого рухомого майна, яке належало ОСОБА_2, в результаті якого майно було реалізовано предмет іпотеки (про що Державним виконавцем складений акт про проведення аукціону від 02.08.2011 року) та 12.08.2011 року та 18.08.2011 року на рахунок банку надійшли кошти від реалізації предмета застави в розмірі 451547,56 грн. Але сума заборгованості повністю не погашена, позичальник виконувати зобов'язання за кредитним договором відмовляється. 06.09.2011 року до позичальника була надіслана претензія про повернення заборгованості по кредиту № 3961/225-20-10, яка ним була проігнорована. Станом на 06.01.2012 року заборгованість відповідача перед банком складає: за кредитом - 105227,45 доларів США, за відсотками -78786,37 доларів США; пеня -1594065,54 грн., 184013,82 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 1594065,54 грн., а всього 7308,21 грн.. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 184013,82 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 1594065,54 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк»ОСОБА_1, що діє за довіреністю, в судовому засідання підтримала позовні вимоги, надала пояснення які співпадають з викладеним у позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що кредит він не отримував, а тільки на прохання своєї знайомої ОСОБА_5 написав заяву про видачу кредиту, після чого уклав кредитний договір, в якому поставив свій підпис. Він отримав гроші від установи банку за кредитним договором, але усі отримані кошти передав ОСОБА_5, яка також була власницею заставленого майна. Жодних письмових документів, розписок, зобов'язань між ним та ОСОБА_5 не укладалося.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

13.09.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір № 2203/614 згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 165000,00 доларів США під 13,9 % річних на строк з 13.09.2007 року по 12.09.2012 року. Під договором стоїть підпис позивальника ОСОБА_2 (а.с. 38-43).

Заява на видачу готівки від 13.09.2007 року має підпис позичальника ОСОБА_2 в графі отримувач, ОСОБА_2 отримав гроші готівкою в сумі 165000,00 доларів США (а.с. 44).

07.07.2008 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 був вчинений виконавчий напис за реєстровим № 3842 про звернення стягнення на нерухоме майно будівлю цеху ремонтно-механічної майстерні з адміністративною будівлею пекарнею-млин, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки у розмірі 798687,54 грн.

Відповідно до протоколу № 0511396-1 від 12.08.2011 року проведення прилюдних торгів по реалізацію арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки, яке належить ПП «Кераміка України»будівля цеху ремонтно-механічної майстерні (А-4) з адміністративною будівлею, загальною площею 767,0 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 продано за 159545,59 грн. (а.с. 54).

Згідно протоколу № 0511396-2 від 12.08.2011 року проведення прилюдних торгів по реалізацію арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки, яке належить ПП «Кераміка України»пекарню-млин (літ. А-1-1), загальною площею 1260,4 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 продано за 259598,29 грн. (а.с. 55).

06.09.2011 року ОСОБА_2 була надіслана претензія про повернення заборгованості за кредитом в сумі 105227,45 доларів США та 2767616,07 грн. (а.с. 46-47).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.03.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 184013,82 доларів США та 1594065,54 грн. (а.с. 10-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про іпотеку», іпотека -вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що знаходиться у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотеко держатель має право в разу невиконання своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно зі ст. 33 ч.1 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 17 Пленуму Вищого Спеціалізовпного Суду України «З розгляду цивільних і кримінальних справ»постанови № 5 від 30.03.2012 року наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту. У разі звернення кредитодавця до суду після вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки з вимогою про стягнення кредитної заборгованості суд має з'ясувати питання про виконання виконавчого напису і з урахуванням цього вирішити спір на підставі чинного законодавства та умов кредитного договору.

Згідно ч. 4 ст. 591 ЦК України якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 12 Пленуму Вищого Спеціалізовпного Суду України «З розгляду цивільних і кримінальних справ»постанови № 5 від 30.03.2012 року у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК.

Пояснення відповідача ОСОБА_2 про те, що він не отримував гроші за договором позики, що ці гроші були отримані іншою особою, суперечать наявним у справі доказам: кредитним договором та заявою про видачу грошей готівкою, які мають підпис ОСОБА_2, підтвердженням ОСОБА_2 того факту, що гроші за договором позики він отримав особисто. Викладені відповідачем пояснення стосовно того, що усі отримані за договором позики гроші він передав іншій особі, суд вважає як такі, що не суперечать матеріалам справи, як свідчення розпорядження ОСОБА_2 отриманими за договором позики грішми, що не може бути підставою для відмови у задоволені позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2203/614 від 13.09.2007 року у сумі 184013,82 доларів США та заборгованість за відсотками за кредитним договором № 2203/614 від 13.09.2007 року у сумі 1594065,54 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3219 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 589, 591 ЦК України, п.п. 12, 17 Пленуму Вищого Спеціалізовпного Суду України «З розгляду цивільних і кримінальних справ»постанови № 5 від 30.03.2012 року, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПП НОМЕР_1:

на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на р/р Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Донецької обласної дирекції (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 107, код банку 320478, ЄДРПОУ 23697280):

· заборгованість за кредитним договором № 2203/614 від 13.09.2007 року у сумі 105227,45 доларів США;

· заборгованість за відсотками за кредитним договором № 2203/614 від 13.09.2007 року у сумі 78486,37 доларів США

(усього 184013,82 доларів США - Сто вісімдесят чотири тисячі тринадцять доларів США 82 центи США);

· пеню за кредитним договором № 2203/614 від 13.09.2007 року у сумі 1594065,54 грн.;

· понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3219,00 грн.

(усього 1597284 грн. 54 коп. -Один мільйон п'ятсот дев'яносто сім тисяч двісті вісімдесят чотири гривни 54 копійки).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 11 червня 2012 року

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський