Рішення № 24528156, 03.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2775/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" травня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі -348 254 (триста сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 26 копійок та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі -1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.

21 березня 2008 року між позивачем, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 298/АК-2007, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі -20 699 (двадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків у розмірі -12% річних за користування кредитними коштами, з терміном погашення кредитних ресурсів до 20.03.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідачки перед позивачем, 21.03.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір застави, відповідно до якого відповідачка передала в заставу автомобіль марки CHERI AMULET A15, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1597, 2008 року випуску.

Відповідачка скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 05.09.2011 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором перед позивачем складає -348 254 (триста сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 26 копійок, з яких:

- залишок кредиту -12 537 (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять сім) доларів США 29 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2011 року -99 943 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот сорок три) гривні 51 копійка;

- строкова заборгованість за нарахованими процентами -131 (сто тридцять один) долар США 20 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2011 року -1 045 (одна тисяча сорок п'ять) гривень 89 копійок;

- прострочена заборгованість за кредитом -7 394 (сім тисяч триста дев'яносто чотири) долари США 47 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2011 року -58 946 (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень 50 копійок;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами -6 281 (шість тисяч двісті вісімдесят один) долар США 83 центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2011 року -50 076 (п'ятдесят тисяч сімдесят шість) гривень 86 копійок;

- прострочена заборгованість по щомісячній комісії -6 517 (шість тисяч п'ятсот сімнадцять) гривень 98 копійок;

- заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії станом на 05.09.2011 року -131 723 (сто тридцять одна тисяча сімсот двадцять три) гривні 52 копійки.

Позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі -1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -120 (сто двадцять) гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором, яка становить -348 254 (триста сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 26 копійок та понесені судові витрати у розмірі -1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та 120 (сто двадцять) гривень та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними у справі документами.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між позивачем, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 88/2008 USD, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі -20 699 (двадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків у розмірі -12% річних за користування кредитними коштами, з терміном погашення кредитних ресурсів до 20.03.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідачки перед позивачем, 21.03.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір застави, відповідно до якого відповідачка передала в заставу автомобіль марки CHERI AMULET A15, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1597, 2008 року випуску.

Відповідачка скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 05.09.2011 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором перед позивачем складає -348 254 (триста сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 26 копійок, з яких:

- залишок кредиту -12 537 (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять сім) доларів США 29 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2011 року -99 943 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот сорок три) гривні 51 копійка;

- строкова заборгованість за нарахованими процентами -131 (сто тридцять один) долар США 20 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2011 року -1 045 (одна тисяча сорок п'ять) гривень 89 копійок;

- прострочена заборгованість за кредитом -7 394 (сім тисяч триста дев'яносто чотири) долари США 47 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2011 року -58 946 (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень 50 копійок;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами -6 281 (шість тисяч двісті вісімдесят один) долар США 83 центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2011 року -50 076 (п'ятдесят тисяч сімдесят шість) гривень 86 копійок;

- прострочена заборгованість по щомісячній комісії -6 517 (шість тисяч п'ятсот сімнадцять) гривень 98 копійок;

- заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії станом на 05.09.2011 року -131 723 (сто тридцять одна тисяча сімсот двадцять три) гривні 52 копійки.

У відповідності до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідачки документально підтверджених судових витрат в сумі -1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 02.08.1996 року, адреса: АДРЕСА_1),

на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, р/р 3619105 у АТ «КБ «Експробанк», МФО 322294, ЄДРПОУ 09322299) суму заборгованості за кредитним договором № 88/2008 USD від 21.03.2008 р. розмірі - 348 254 (триста сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 02.08.1996 року, адреса: АДРЕСА_1),

на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, р/р 3619105 у АТ «КБ «Експробанк», МФО 322294, ЄДРПОУ 09322299) витрати по сплаті судового збору в розмірі -1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Даниленко В. В.