Справа № 2-2526/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"04" травня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.
при секретарі Дядейко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі -48 767 (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 75 копійок та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі -487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 67 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.
11.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», з 22.06.2009 року ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір про видачу та використання кредитних карток № VG1479, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі -33 000 (тридцять три тисячі) гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків у розмірі -30 % річних за користування кредитними коштами, з терміном погашення кредитних ресурсів до 31.12.2010 року.
Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Станом на 11.06.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за договором перед позивачем складає - 48 767 (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 75 копійок, з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом -32 893 (тридцять дві тисячі вісімсот дев'яносто три) гривні 79 копійок;
- відсотки -13 240 (тринадцять тисяч двісті сорок) гривень 08 копійок;
- плата за користування карткою -2 633 (дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 88 копійок.
Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток № VG1479 від 11.01.2008 року та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі -487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 67 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -120 (сто двадцять) гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором, яка становить -48 767 (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 75 копійок та понесені судові витрати у розмірі -487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 67 копійок та 120 (сто двадцять) гривень та просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними у справі документами.
Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», з 22.06.2009 року ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір про видачу та використання кредитних карток № VG1479, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі -33 000 (тридцять три тисячі) гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків у розмірі -30 % річних за користування кредитними коштами, з терміном погашення кредитних ресурсів до 31.12.2010 року.
Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Станом на 11.06.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за договором перед позивачем складає - 48 767 (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 75 копійок, з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом -32 893 (тридцять дві тисячі вісімсот дев'яносто три) гривні 79 копійок;
- відсотки -13 240 (тринадцять тисяч двісті сорок) гривень 08 копійок;
- плата за користування карткою -2 633 (дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 88 копійок.
У відповідності до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.
Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат в сумі -487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 67 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.05.1998 року, адреса: АДРЕСА_1),
на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, к/р 32004160302 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості у розмірі - 48 767 (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 75 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом -32 893 (тридцять дві тисячі вісімсот дев'яносто три) гривні 79 копійок; відсотки -13 240 (тринадцять тисяч двісті сорок) гривень 08 копійок; плата за користування карткою -2 633 (дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.05.1998 року, адреса: АДРЕСА_1),
на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, к/р 32004160302 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті судового збору в розмірі -487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 67 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Даниленко В. В.
Судове рішення № 24528123, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2526/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: