Рішення № 24528078, 17.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5610/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" травня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

з участю сторін:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15. 06. 2005 року, зареєструвавши його у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 564. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося , оскільки їх відносини вже давно перестали будуватися на почуттях взаємної любові і поваги, з грудня 2010 року не підтримують шлюбні стосунки і з цього часу проживають окремо .

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, оскільки вважає, що збереження сім»ї та примирення не можливе. Шлюбні стосунки припинені з грудня 2010 року та з цього часу ведуть окреме господарство, проживають окремо, оскільки у відповідача інша сім»я та малолітня дитина. Крім того просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, з дня подачі заяви до суду, тобто з 23.04. 2012 року і до досягнення повноліття доньки.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, та стягнення аліментів згідно чинного законодавства, пояснюючи, що сім»я розпалася з вини позивачки , примирення не можливе, так як на даний час у нього інша сім»я та малолітній син ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина не працює, знаходиться у декретній відпустці, а він один працює і його заробітна платня становить 1300 гривень.

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що сім"я сторін існує лише формально, між сторонами склалися ненормальні взаємовідносини, домашнє господарство ведуть окремо, проживають окремо. Наміру на примирення не мають, вважають, що збереження сім"ї неможливе, оскільки з грудня 2010 року не підтримують шлюбні відносини , домашнє господарство ведуть окремо.

Майнового спору у сторін на день слухання справи про розірвання шлюбу не виникає. Тому на підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 7) відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку,що вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, так як відповідач являється батьком неповнолітньої доньки від сумісного шлюбу і не надає матеріальної допомоги, то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки по ј частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23 квітня 2012 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду у відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України.

Оскільки , як встановлено в судовому засіданні, відповідач на даний час має на утриманні непрацездатну дружину, малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, має мінімальну заробітну платню, тому стягнення аліментів у розмірі 1/3 частині всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у суду підстав немає.

Крім того , підлягають задоволенню вимоги і в частині стягнення судових витрат з відповідача, також підлягає стягненню і судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 75 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. 105, 110 , 111, 112, 180, 181, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 15. 06. 2005 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 564 між

ОСОБА_3 та

ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Радомка, Семенівського району, Чернігівської області , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2012 року та до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Радомка, Семенівського району, Чернігівської області , проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179, код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Радомка, Семенівського району, Чернігівської області , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 107 ( сто сім ) гривень 30 коп.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК