Рішення № 24510127, 20.04.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №2/1005/712/2012,1005/1605/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

20 квітня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М..

при секретарі Поповійчук М.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

Представник позивача ПАТ"АБ Укргазбанк» звернувся до суду з даним позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором № ААВ-2222-Ф/08-KRD, який був укладений 12.08.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1, в розмірі 16 727, 61 грн., оскільки відповідач порушив умови договору та не виконує свої зобов"язання перед Банком., а також просили стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 214, 60 грн. та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур»єр»в сумі 630 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, , заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ „АБ Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ААВ-2222-Ф/08-KRD, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 7 000 грн., шляхом відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, терміном 12 місяців, починаючи з 12.08.08р. по 12.08.09 р., а відповідач зобов"язувався погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування, в сумах, строках та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором.

Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, відкрив картковий рахунок та встановив дозволений овердрафт в розмірі 7000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку клієнта за період з 12.08.08р. по 19.01.2012 р.

Однак , відповідач отримавши грошові кошти порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Як встановлено, позивач повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір та направляв вимогу про погашення кредиту, однак відповідачем жодних розрахунків проведено не було, в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється.

Відповідно до п. 2.1.8 Кредитного договору, дозволений овердрафт-короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту, в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строк та в розмірах, що зазначені у цьому договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах.

Відповідно до п. 2.6 Договору, щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітнім, Клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, не погасив суму заборгованості за кредитом в строк до 12.08.2009 р., та станом на 19.01.2012 р. має невиконані зобов'язання перед Банком, в результаті чого має заборгованість в розмірі 16 727 грн. 61 коп., з яких: 6 999 грн. 50 коп.-прострочена заборгованість по кредиту, 9 728 грн. 11 коп.-прострочена заборгованість по процентах.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається..

Статтями 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № № ААВ-2222-Ф/08-KRD від 12.08.08р. призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Кредитного договору підлягає поверненню, в розмірі 16 727 грн. 61 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір - 214 грн. 60 коп. та витрати за подання оголошення в газету «Урядовий кур»єр»в розмірі 630 грн.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 525, 526, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк»Укргазбанк»( код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, р\р 2909030 в ПАТ АБ «Укргазбанк»суму заборгованості за кредитним договором № ААВ-2222-Ф/08-KRD від 12.08.08р. в розмірі 16 727 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ „ Укргазбанк " судові витрати: судовий збір в розмірі 214 грн. 60коп. та витрати за подання оголошення в сумі 630грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.М.Саган