Рішення № 24510115, 15.05.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
15.05.2012
Номер справи
1005/3056/2012
Номер документу
24510115
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

дата документу :

Справа № 2/1005/1019/2012

№1005/3056/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( заочне рішення)

15 травня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Поповійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства міністерства оборони України»Українська авіаційна транспортна компанія»про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогами до відповідача, якими просив стягнути на його користь суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 2400 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000грн.

В судовому засіданні позивач присутнім не був, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 наказом № 127-к від 13.12.11р. був призначений на посаду стрільця охорони Бориспіль служби авіаційної безпеки ДП МО України «Українська авіаційна транспортна компанія»з окладом згідно зі штатним розкладом 1300 грн. в місяць.

Наказом № 17- к від 09.02.12р. був звільнений з роботи за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України, про що було зроблено в трудовій книжці відповідний запис.( а.с. 3).

При розрахунку йому не виплатили заробітну плату, яка на день звільнення становить 2400 грн..

Позивач неодноразово звертався в усній формі до керівництва ДП МОУ «УАТК» з проханням виплатити заробітну плату, але в виплаті постійно відмовляли..

Згідно ст.. 94 КЗпП України, заробітна плата-це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, організації проводиться в день звільнення. Про нараховані суми, належні працівникові при звільнені, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 2400 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що дійсно позивачу нанесено моральну шкоду, оскільки з вини відповідача позивач був позбавлений можливості матеріально утримувати родину, позивач та члени його родини вимушені були не повноцінно харчуватися, відмовляти собі в деяких щоденних тратах, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ДП МО України «Української авіаційної транспортної компанії» в відшкодування позивачу моральної шкоди в розмірі 3 000 грн.

Оскільки позов задовольняється в повному обсязі, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі в сумі 429 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 94, 116 КЗпП України, ст.. 1167 ЦК України, та керуючись ст. ст. 57-61,88, 169, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»( ідентифікаційний код 24964464 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 2 400( дві тисячі чотириста) грн.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»( ідентифікаційний код 24964464 ) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.( три тисячі грн.).

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»( ідентифікаційний код 24964464 ) на користь держави судовий збір в розмірі 429грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайо -нний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган

Часті запитання

Який тип судового документу № 24510115 ?

Документ № 24510115 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24510115 ?

Дата ухвалення - 15.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24510115 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24510115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24510115, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 24510115, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 24510115 відноситься до справи № 1005/3056/2012

Це рішення відноситься до справи № 1005/3056/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24510112
Наступний документ : 24510127