Ухвала суду № 24485484, 07.06.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22ц/2090/3969/2012 Головуючий 1 інст.: Зінченко О.В.

Справа № 2026/400/2012 Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: стягнення аліментів

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Малінської С.М.

суддів -Даниленка В.М. , Піддубного Р.М.

при секретарі - Колісник Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 10 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 17 липня 1999 року вона перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що вони з відповідачем проживають окремо, матеріальної допомоги дочці він не надає, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини доходу у грошовій сумі щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 10 квітня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Допущене негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення матеріального права, просила рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов у повному обсязі.

В обґрунтування скарги апелянт посилалась на те, що їх з відповідачем спільна дитина постійно хворіє, знаходиться на диспансерному обліку, а тому аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача буде недостатньо для її утримання.

Заслухавши суддю - доповідача, осіб , що приймали участь у справі , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог , заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1;2 ст. 182 СК України , при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини ;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ;

3) наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка , дружини , батьків , дочки , сина;

4) інші обставини , що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , за винятком випадків , передбачених статтею 184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку(доходу) матері, батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом.

Задовольняючи частково позовні вимоги , суд першої інстанції при вирішення питання щодо розміру аліментів , які підлягають стягненню з відповідача , обґрунтовано врахував , що на утриманні відповідача знаходиться його матір- пенсіонерка ОСОБА_4 і стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку .

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 301- 303, 311 , 307, 308 , 313 , 315, 317 ; 367 ЦПК України , судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 10 квітня 2012 року залишити без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

судді :