Рішення № 24468799, 06.06.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 907/14/2012 року

Провадження № 2/907/3382/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 травня 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №644/142-05 від 30.12.2005 року в сумі 28 461,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.11.2011 року становить 227 375,84 грн. та стягнення витрат по оплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в подальшому в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, за змістом якої просить справу слухати без її участі та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №644/142-05 (а.с.12-15). Пунктом 1.1 Договору передбачено, що позивач зобов'язується надавати позичальнику (відповідачу) кредитні послуги у іноземній валюті в сумі 20 000 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день укладення договору складає 101000 гривень. Згідно підпункту 1.2.1 Договору надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 30 грудня 2005 року по 29 грудня 2020 року.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 23.11.2011 року заборгованість відповідача становить 28461,83 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.11.2011 року становить 227 375,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 15 888,93 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.11.2011 року становить 126 933,48 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6 799,23 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.11.2011 року становить 54 317,69 грн., пеня - 5 711,08 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.11.2011 року становить 45 624,67 грн.; штрафні санкції - 62,59 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.11.2011 року становить 500,00 грн.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої порцентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотки від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або крмісії, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості).

За змістом ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Також встановлено, що 05.01.2006 року укладено договір поруки №1/644-П між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 та договір поруки №2/644-П між АКІБ "УкрСиббанк" і ОСОБА_3, відповідно до яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №644/142-05 від 30.12.2005 року у повному обсязі цих зобов'язань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договорів поруки та ст.554 ЦК України не виконали свого обов'язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (МФО: 351005, код ЄДРПОУ - 09807750, рахунок №29090000000113) заборгованість згідно кредитного договору №644/142-05 від 30.12.2005 року у розмірі 28 461,83 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.11.2011 року становить 227 375,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 2273 грн. 761 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Антоняк Т.М.