Справа № 22ц/0590/6344/12 Головуючий в 1 інстанції: Андрєєва О.М.
Категорія 41 Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
06 червня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Донецька від 26 квітня 2012 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , про визнання дій вселення до квартири такими, що порушують право позивача на користування жилим приміщенням, припинення дій щодо проживання в квартирі,-
В С Т А Н О В И В:
Суддею Київського районного суду м. Донецька 26 квітня 2012 року постановлена ухвала, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
На вказану оскаржувану ухвалу 03 травня 2012 року (а.с. 6) позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху, як така, з якої не сплачений судовий збір у повному обсязі, апелянту був наданий строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
30 травня 2012 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копія ухвали суду від 23 травня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом особисто 26 травня 2012 року (а.с. 12), тобто визначений суддею строк для усунення недоліків по вказаній апеляційній скарзі сплинув 01 червня 2012 року.
Однак, станом на 06 червня 2012 року у визначений суддею строк, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені - суду не надано оригінал квитанції про сплату судового збору у повному обсязі, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
З апеляційної скарги ОСОБА_1 03 травня 2012 року за квитанцією № 15000.29.1 в ПАТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Частиною 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись ч.2 ст. 297, ч.1 ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Донецька від 26 квітня 2012 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, про визнання дій вселення до квартири такими, що порушують право позивача на користування жилим приміщенням, припинення дій щодо проживання в квартирі вважати неподаною та повернути апелянту.
Копії матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання дій вселення до квартири такими, що порушують право позивача на користування жилим приміщенням, припинення дій щодо проживання в квартирі повернути до Київського районного суду м. Донецька.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області в розмірі 53 (п'ятдесят три) гривні 65 (шістдесят п'ять) копійок за квитанцією № 15000.29.1 від 03 травня 2012 року в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на розрахунковий рахунок 31212206780004, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області ЄДРПОУ - 38033949, МФО банку - 834016.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Тимченко О.О.
Судове рішення № 24464660, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0523/1655/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: