Court ruling № 24464660, 06.06.2012, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
06.06.2012
Case No.
2/0523/1655/12
Document №
24464660
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 22ц/0590/6344/12 Головуючий в 1 інстанції: Андрєєва О.М.

Категорія 41 Доповідач: Тимченко О.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Донецька від 26 квітня 2012 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , про визнання дій вселення до квартири такими, що порушують право позивача на користування жилим приміщенням, припинення дій щодо проживання в квартирі,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Київського районного суду м. Донецька 26 квітня 2012 року постановлена ухвала, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

На вказану оскаржувану ухвалу 03 травня 2012 року (а.с. 6) позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху, як така, з якої не сплачений судовий збір у повному обсязі, апелянту був наданий строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

30 травня 2012 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копія ухвали суду від 23 травня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом особисто 26 травня 2012 року (а.с. 12), тобто визначений суддею строк для усунення недоліків по вказаній апеляційній скарзі сплинув 01 червня 2012 року.

Однак, станом на 06 червня 2012 року у визначений суддею строк, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені - суду не надано оригінал квитанції про сплату судового збору у повному обсязі, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 03 травня 2012 року за квитанцією № 15000.29.1 в ПАТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ч.2 ст. 297, ч.1 ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Донецька від 26 квітня 2012 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, про визнання дій вселення до квартири такими, що порушують право позивача на користування жилим приміщенням, припинення дій щодо проживання в квартирі вважати неподаною та повернути апелянту.

Копії матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання дій вселення до квартири такими, що порушують право позивача на користування жилим приміщенням, припинення дій щодо проживання в квартирі повернути до Київського районного суду м. Донецька.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області в розмірі 53 (п'ятдесят три) гривні 65 (шістдесят п'ять) копійок за квитанцією № 15000.29.1 від 03 травня 2012 року в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на розрахунковий рахунок 31212206780004, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області ЄДРПОУ - 38033949, МФО банку - 834016.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Тимченко О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24464660 ?

Документ № 24464660 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24464660 ?

Дата ухвалення - 06.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24464660 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24464660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24464660, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 24464660, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 24464660 refers to case No. 2/0523/1655/12

This decision relates to case No. 2/0523/1655/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24408364
Next document : 24491857