Рішення № 24441785, 06.02.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35"06" лютого 2012 р. Справа № 2-1520/11

Провадження по справі 2/1016/485/12

06 лютого 2012 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Стернюк Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - позивачі) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), посилаючись на те, що 03 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № АВАА-000013-CRED, згідно якого Позивачем було надано Відповідачу кредит у розмірі 20000.00 гривень, з терміном погашення кредитних ресурсів до 03 квітня 2010 року з оплатою за процентними ставками.

Враховуючи уточнену позовну заяву ПАТ «Акцент - Банк»(скорочена назва «А-Банк»), (далі - позивачі) просили стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач), заборгованість за кредитним договором від 03 жовтня 2008 року за № АВАА-000013-CRED, згідно якого Позивачем було надано Відповідачу кредит у розмірі 20000.00 гривень, з терміном погашення кредитних ресурсів до 03 квітня 2010 року з оплатою за процентними ставками.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав.

У судовому засіданні представник позивача Павленко М.М., позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 03 жовтня 2008 року між ПАТ «Акцент - Банк»(скорочена назва «А-Банк») та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № АВАА-000013-CRED, згідно якого Позивачем було надано Відповідачу кредит у розмірі 20000.00 гривень, з терміном погашення кредитних ресурсів до 03 квітня 2010 року з оплатою за процентними ставками.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором.

В період дії кредитного договору Позичальник не дотримувався умов кредитного договору, а саме: не здійснював щомісячного погашення кредиту та не сплачував відсотки у розмірах та у строки, визначені договором.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем за договором складає 104491,32 грн.

19 жовтня 2011 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 08000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ номер НОМЕР_2 виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 06.12.2001 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 104491,32 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509,525, 526 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 114, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Акцент - Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії СМ номер НОМЕР_2 виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 06.12.2001 на користь ПАТ «Акцент - Банк»(р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором в сумі 104491,32 (сто чотири тисячі чотириста дев'яносто одну ) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент - Банк» 1044,91 грн. витрат по сплаті судового збору.

Скасувати, вжиті згідно ухвали Макарівського районного суду № 2-1520 від 19 жовтня 2011 року заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт з грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 08000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ номер НОМЕР_2 виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 06.12.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Ю. Устимчук