Рішення № 24441786, 06.02.2012, Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд

08000, Україна, Київська область, смт.Макарів вул. Фрунзе, 35

тел./факс. (278) 5-13-39

"06" лютого 2012 р. Справа № 2-1519/11

Провадження по справі 2/1016/484/12

06 лютого 2012 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Стернюк Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - позивачі) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), посилаючись на те, що 16 січня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № k2S4AU01170094, згідно якого Позивачем було надано Відповідачу кредит у розмірі 13562,05 доларів США, з терміном погашення кредитних ресурсів до 15 січня 2014 року з оплатою за процентними ставками.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 16.01.2007 року уклали договір застави рухомого майна (надалі -договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

У судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 16 січня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № k2S4AU01170094, згідно якого Позивачем було надано Відповідачу кредит у розмірі 13562,05 доларів США, з терміном погашення кредитних ресурсів до 15 січня 2014 року з оплатою за процентними ставками.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 16.01.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В період дії кредитного договору Позичальник не дотримувався умов кредитного договору, а саме: не здійснював щомісячного погашення кредиту та не сплачував відсотки у розмірах та у строки, визначені договором.

Враховуючи те, що термін повернення кредиту в повному обсязі був визначений Позивачем таким, що настав, а заборгованість за Кредитним договором у встановлений строк не була сплачена, Позивач отримав право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, загальна сума боргу Позичальника -становить 17731,13 доларів США, що в еквіваленті на гривню згідно з офіційним розпорядженням НБУ № 205/302 від 10.08.2011 року становить 141331,29 грн.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 30569, 31 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509,525, 526 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 114, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) з укладенням від імені відповідача договору купівлі -продажу будь -яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»1413,31 грн. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Ю. Устимчук