Рішення № 24441788, 06.02.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35"06" лютого 2012 р. Справа № 2-1535/11

Провадження по справі 2/1016/491/12

06 лютого 2012 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Стернюк Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - позивачі) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), посилаючись на те, що 01 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № KIXRRX05920012, згідно якого Позивачем було надано Відповідачу кредит у розмірі 2224.96 гривень, з терміном погашення кредитних ресурсів до 01 серпня 2009 року з оплатою за процентними ставками.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 27.09.2011 року має заборгованість -30569, 31 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій визнав позов в повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 01 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № KIXRRX05920012, згідно якого Позивачем було надано Відповідачу кредит у розмірі 2224.96 гривень, з терміном погашення кредитних ресурсів до 01 серпня 2009 року з оплатою за процентними ставками.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором.

В період дії кредитного договору Позичальник не дотримувався умов кредитного договору, а саме: не здійснював щомісячного погашення кредиту та не сплачував відсотки у розмірах та у строки, визначені договором.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем за договором складає 30569, 31 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 30569, 31 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509,525, 526 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 114, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії СМ номер 419883 виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 24.01.2002 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором в сумі 30569, 31 (тридцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»305,69 грн. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Ю. Устимчук