Рішення № 24441789, 04.01.2012, Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд

08000, Україна, Київська область, смт.Макарів вул. Фрунзе, 35

тел./факс. (278) 5-13-39

Справа № 2-1544/11

"04" січня 2012 р. Провадження по справі 2/1016/494/12

04 січня 2012 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ПАТ СК «Брокбізнес»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ПАТ СК «Брокбізнес» (далі - позивачі) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), посилаючись на те, що 05 березня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 006-0034364, предметом якого є страхування транспортного засобу «Мерседес -Бенс», державний № НОМЕР_1.

22 червня 2010 року в м. Києві відбулась дорожньо -транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мерседес -Бенс», державний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Шеврове Авео»державний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 (відповідача по справі).

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2010 року, вищевказана дорожньо -транспортна пригода відбулась в наслідок порушення Відповідачем п. 10.1, 8.7.3 ПДР України.

23 червня 2010 року до Позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи.

21 липня 2010 року Позивачем на підставі Звіту № 3371 про оцінку КТЗ від 07.07.2010 року було складено страховий акт № 17694/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього.

На підставі вищевказаних документів Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 9214 (дев'ять тисяч двісті чотирнадцять) грн.. 98 коп. які перераховані через систему платежів «Аваль - Експрес»

У судове засідання позивач свого представника не направив, подали письмову заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, позов підтримують.

Відповідач у судове засідання викликався неодноразово судовими повістками, проте в судове засідання не з'явився, місце проживання встановлювалося відділом УГІРФО Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив.

Судом встановлено, що 22 червня 2010 року в м. Києві відбулась дорожньо -транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мерседес -Бенс», державний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Шеврове Авео»державний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 (відповідача по справі).

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2010 року, вищевказана дорожньо -транспортна пригода відбулась в наслідок порушення Відповідачем п. 10.1, 8.7.3 ПДР України.

23 червня 2010 року до Позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи.

21 липня 2010 року Позивачем на підставі Звіту № 3371 про оцінку КТЗ від 07.07.2010 року було складено страховий акт № 17694/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього.

На підставі вищевказаних документів Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 9214 (дев'ять тисяч двісті чотирнадцять) грн.. 98 коп. які перераховані через систему платежів «Аваль - Експрес»

Таким чином, загальна сума боргу по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди в порядку регресу складає 9214 (дев'ять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 98 коп.

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 ЦК України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування».

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 9214 (дев'ять тисяч двісті чотирнадцять) грн.. 98 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 207, 212-215, 223,226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ СК «Брокбізнес»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо -транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована по АДРЕСА_1 на користь ПАТ СК «Брокбізнес»(р/р 265020423500 в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 20344871, 04050 м. Київ, вул. Білоруська, 3) боргу по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 9214 (дев'ять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Брокбізнес»93 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) М.Ю. Устимчук

З оригіналом вірно:

Суддя М.Ю. Устимчук