Вирок № 24441784, 26.04.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 3526.04.2012 Справа № 1016/475/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Лизі Л.М.,

за участю прокурора Сидорука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу, за якою обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працює, неодружений, військовозобов'язаний, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Восени 2011 року, точної дати та часу слідством не встановлено, в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, незаконно придбав рослини коноплі, а саме зірвав одну дикоростучу рослину коноплі на території господарства за місцем свого проживання, після чого поклав її до сараю, де зберігав до того як вона висохла і в подальшому, подрібнивши цю рослину, виготовив з неї наркотичний засіб для вживання шляхом куріння, та продовжував їх зберігати у кухонній кімнаті будинку, для власного вживання без мети збуту.

14.01.2012 року, близько 16 години, під час огляду господарства громадянина ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1, працівниками міліції в кухонній кімнаті будинку на підлозі під килимом було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, які згідно висновку експерта №118/х від 26.01.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який належить ОСОБА_1 Маса виявленого наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 8,3 г.

Крім того, 14.01.2012 року, близько 10 години, точного часу слідством не встановлено, по АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, з метою збуту наркотичних засобів, незаконно збув, а саме пригостив подрібненими рослинами коноплі, які незаконно зберігав під килимом у кухонній кімнаті будинку за місцем свого проживання, ОСОБА_2, та які згідно висновку експерта №118/х від 26.01.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину, що збув ОСОБА_1, становить 0,4803 г., що згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 є невеликими розмірами наркотичних засобів.

Загальна вага наркотичного засобу, що незаконно зберігав ОСОБА_1, з урахуванням маси наркотичного засобу, що він незаконно збув ОСОБА_2, становить 8,7803 г., що згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 не являється великими розмірами наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив обставини, встановлені досудовим слідством. Показав, що проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, та її неповнолітньою дитиною у с. Рожів Макарівського району Київської області. Восени 2011 року виявив, що на території подвір'я його домогосподарства виросла рослина коноплі, яку він зірвав та поклав до сараю сушитися з метою власного вживання в подальшому. Після того, як рослина висохла, він її подрібнив, щоб вона стала придатною для вживання шляхом куріння, склав її в паперовий згорток та продовжував зберігати в кухонній кімнаті будинку. Також показав, що на початку січня 2012 року до нього зайшов знайомий ОСОБА_2, на прохання якого він надав йому невелику кількість подрібнених рослин коноплі для куріння.

У зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного ОСОБА_1, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчинених злочинів, один з яких який є тяжким злочином, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_1, має погашену судимість, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, характеризується позитивно, створив сім'ю, оскільки проживає без реєстрації шлюбу з жінкою та її неповнолітньою дитиною, приймає участь в утриманні та вихованні її дитини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Пом'якшуючими його покарання обставинами є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, .

На підставі викладеного суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, та враховуючи декілька обставин, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за доцільне призначити підсудному основне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ст. 307 ч. 1 КК України.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочинів, обставини їх вчинення, враховуючи щире каяття підсудного, судимість якого погашена у встановленому порядку, який характеризується позитивно, створив сім'ю, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також те, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до підсудного покарання не буде відповідати визначеній у ст. 50 КК України меті покарання, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1, від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна за ч. 2 ст. 307 КК України судом не застосовується.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1, необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області вартість проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 2098,08 грн.

Речові докази по справі: паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, що вилучений з домогосподарства ОСОБА_1, та паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, що вилучений у ОСОБА_2, що передані на зберігання до камери схову Макарівського РВ необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі: паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, що вилучений з домогосподарства ОСОБА_1, та паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, що вилучений у ОСОБА_2, що передані на зберігання до камери схову Макарівського РВ -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (04070, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), р/р 31250272210700, код 25574713, МФО 821018 в УДК Київської області, ІПН 25747110361, призначення платежу: «за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів»-2098,08 грн., - вартість проведеної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Головуючий О.В.Тандир