Постанова № 24387637, 29.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2012 р. Справа № 5004/995/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Погребняка В.Я., Хандуріна М.І., За участю представників сторін:

ПАТ комерційний банк "Правекс-Банк" Шевченка В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.01.2012р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. по справі №5004/995/2011 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.01.2012 р. у справі №5004/995/11, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 р., відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" про виключення із ліквідаційної маси підприємця ОСОБА_7 об'єктів нерухомого майна: житлового будинку (А-4) загальною площею 894,80 кв.м, житловою площею 382,30 кв.м, з надвірними спорудами, земельної ділянки площею 0,0504 га, кадастровий номер 3210600000:00:063:0149, котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, належать на праві приватної власності фізичній особі ОСОБА_7, а також перебувають у заставі ПАТ КБ "Правекс-Банк" на підставі договору іпотеки №345-002/07Ф від 21.09.2007 р.; зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України та відділ Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції закінчити виконавчі провадження, в котрих боржником виступає ОСОБА_7, та передати всі виконавчі документи, по котрих боржником виступає ОСОБА_7, арбітражному керуючому, ліквідатору ОСОБА_8.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк»звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 30.01.2012 р., постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 р. у справі №5004/995/11 та прийняти нове рішення у даній справі, яким виключити з ліквідаційної маси фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 нерухоме майно: житловий будинок (А-4) загальною площею 894,80 кв.м, житловою площею 382,30 кв.м, з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,0504 га, кадастровий номер 3210600000:00:063:0149 за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., пояснення представника банку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2007 р. між Акціонерним комерційним банком "Правекс-Банк" (на даний час Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс-Банк") та фізичною особою ОСОБА_7 було укладено договір про відкриття кредитної лінії за №345-002/07Ф, відповідно до якого банком було відкрито ОСОБА_7 кредитну лінію в іноземній валюті для споживчих потреб з лімітом кредитування 1 005 600,00 Євро на термін до 21.09.2012 р. зі сплатою відсотків за весь час фактичного користування коштами в розмірі 12,49% річних.

У свою чергу ОСОБА_7 згідно з зазначеною кредитною угодою зобов'язувався забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом у строк та сумах, визначених договором.

У подальшому 20.08.2008 р. договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору було змінено відсоткову ставку за користування кредитом та встановлено останню в розмірі 14,5% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_7 за договором №345-002/07Ф від 21.09.2007 р. між банком, позичальником та третьою особою - ОСОБА_9 було укладено договір іпотеки №345-002/07Ф, предметом якого виступили житловий будинок загальною площею 894,80 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, земельна ділянка площею 0,0504 га, кадастровий номер 3210600000:00:063:0149, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку із систематичним порушенням ОСОБА_7 умов договору кредитування ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернулось до Броварського міськрайонного суду з позовом про на предмет іпотеки -належне боржнику на праві власності нерухоме майно.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2011 р. у справі №2-471/2011 позовні вимоги банку задоволено повністю: звернуто стягнення на житловий будинок (А-4) загальною площею 894,80 кв.м, житловою площею 382,30 кв.м з надвірним будівлями та спорудами: колодязь, огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,0504 га, кадастровий номер 3210600000:00:063:0149, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві приватної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_9, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку"; за рахунок продажу предмета іпотеки задоволено вимоги публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" до ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за договором про відкриття кредитної лінії №345-002/07Ф від 21.09.2007 р. в сумі, еквівалентній 1 343 321 Євро, що за курсом Національного Банку України на день вчинення розрахунку становить 14 551 630,85 грн., а також судовий збір у сумі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.05.2011 р. за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 було порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 і прийнято до розгляду.

Постановою господарського суду Волинської області від 23.06.2011 р. суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_7 було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_7 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8; з метою виявлення інших кредиторів банкрута зобов'язано ліквідатора ОСОБА_8 протягом десяти днів з дня прийняття постанови подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Відповідне оголошення було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" №123 від 09.07.2011 р.

09.08.2011 р. до господарського суду Волинської області від публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог даної кредитної установи до підприємця ОСОБА_7 на загальну суму 15 233 505,44 грн.

23.12.2011 р. до господарського суду Волинської області від ПАТ КБ "Правекс-Банк" надійшла заява від 30.11.2011 р. про виключення із ліквідаційної маси підприємця-банкрута певних об'єктів нерухомого майна, котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, і належать на праві приватної власності фізичній особі ОСОБА_7, а також перебувають у заставі ПАТ КБ "Правекс-Банк", з підстав, не пов'язаних із здійсненням ОСОБА_7 підприємницької діяльності, а саме на підставі договору іпотеки №345-002/07Ф від 21.09.2007 р., з посиланням на те, що п. 1 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця господарський суд накладає арешт на майно громадянина-підприємця, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Відмовляючи в задоволенні заяви кредитора Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" про виключення зі складу ліквідаційної маси підприємця-банкрута певних об'єктів нерухомого майна, яке перебуває у заставі ПАТ КБ "Правекс-Банк", господарські суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що п. 1 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діяла до 16.10.2011 р. (дати набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг"), було передбачено, що одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця господарський суд накладає арешт на майно громадянина-підприємця, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, на підставі чого ліквідатором у справі й була сформована ліквідаційна маса, до складу якої, зокрема, включено нерухоме майно, яке перебуває у заставі ПАТ КБ "Правекс-Банк", у зв'язку з чим п. 1 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зміни до якого внесені відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" від 22.09.2011 р. (який набрав чинності 16.10.2011 р.) щодо неможливості звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, не може застосовуватись до даних правовідносин, оскільки в силу п. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" дія цього Закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки господарських судів попередніх інстанцій є законними та обґрунтованими з огляду на наступне.

Постановою господарського суду Волинської області від 23.06.2011 р. суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_7 було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_7 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Відповідно до ч. 7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу ліквідаційної маси громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, включається все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження, визначені ст. 25 Закону, до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Вичерпний перелік майна, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, встановлено ч. 1 ст. 26 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", додатком до Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 5 ст. 48 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Посилання заявника касаційної скарги на зміни до ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо не включення до ліквідаційної маси майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності є необґрунтованими з наступних підстав.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами послуг" від 22.09.2011 р. , який набрав законної сили 16.10.2011р., були внесенні зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, ч. 7. ст. 48 Закону викладена в новій редакції, відповідно до якої у разі визнання громадянина - підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Відповідно до прикінцевих положень даного Закону, дія цього закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, на виконання положень ст. 26, ч. 7 ст. 47, ч. 1 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, що діяла до 16.10.2011 р. (дату набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг", яким внесено зміни до вищезазначеного Закону), ліквідатором у справі була сформована ліквідаційна маса, до складу якої включено наступне нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, земельну ділянку у м.Бровари Київської області по вул. Весняна, 4.

Скарги на дії ліквідатора в справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_7 до суду не надходили.

Отже суди попередніх інстанцій прийшли до правомірного висновку про те, що дії ліквідатора щодо включення заставного майна боржника до ліквідаційної маси не суперечили нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", котрі діяли станом на час формування ліквідатором ліквідаційної маси, у зв'язку з чим господарські суди попередніх інстанцій правомірно відмовили у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" про виключення зі складу ліквідаційної маси підприємця-банкрута певних об'єктів нерухомого майна, яке перебуває у заставі ПАТ КБ "Правекс-Банк".

Що стосується посилання скаржника на неправильне застосування господарськими судами ст.ст. 37, 49 Закону України "Про виконавче провадження", слід зазначити, що положення п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та положення п. 7 ч. 1 ст. 49 вказаного Закону щодо обов'язкового закінчення виконавчого провадження у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника -юридичної особи, слід застосовувати і до виконавчих проваджень, відкритих щодо фізичних осіб-підприємців, у тому числі й стосовно зобов'язань боржника фізичної особи, незалежно від того, чи виникли такі з підстав здійснення такою особою підприємницької діяльності чи ні.

Таким чином, місцевим господарським судом правомірно було зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України та відділ Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції закінчити виконавчі провадження, в яких боржником виступає ОСОБА_7 та передати всі виконавчі документи, в яких боржником виступає ОСОБА_7, арбітражному керуючому, ліквідатору ОСОБА_8.

За таких обставин, ухвала господарського суду Волинської області від 30.01.2012 р. та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 р. у справі №5004/995/11 прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків господарських судів попередніх інстанцій, викладених в оскаржуваних рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 30.01.2012 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 р. у справі №5004/995/11 залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Погребняк В.Я. Хандурін М.І.