Ухвала суду № 24339926, 17.05.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/3766/12

6/419/108/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

при секретарі: Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2012 року до суду заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яким просив замінити сторону виконавчого провадження, згідно виконавчих листів по справі № 2-285, виданих 03 серпня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська з ПАТ «УкрСиббанк»на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». В обґрунтування заяви вказав, що у Красногвардійському відділі Державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 29815441 та № 29814793 по виконанню виконавчих листів по справі № 2-285, виданих 03 серпня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення суми солідарного боргу з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) згідно кредитного договору № 11226224000 від 05 жовтня 2007 року на користь ПАТ «УкрСиббанк»в розмірі 2707063 грн. 50 коп. та суми судових витрат у розмірі 1950 грн. 00 коп. У зв'язку з укладанням 08 грудня 2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №№ 2949, 2950, право вимоги по кредитному договору № 11226224000 від 05 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

У судове засідання заявник не з'явився, але у заяві просив розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засідання, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 09 лютого 2011 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», розташованого за адресою: 61005, м. Харків, пров. Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській області, МФО 351005, ОКПО 09807750 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 2 707 063 грн. 50 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1950 грн. 00 коп.

11 листопада 2011 року державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Корчемкіною М.В. було винесено постанову ВП № 29815441 та ВП № 29814793т про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-285 виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 03 серпня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 2 707 063 грн. 50 коп. та суми судових витрат у розмірі 1950 грн. 00 коп.

08 грудня 2011 року було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №№ 2949, 2950, право вимоги по кредитному договору № 11226224000 від 05 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви і заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»,ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»по цивільній справі № 2- 285 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Некрасов