Ухвала суду № 24339912, 26.04.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/487/12

2к/419/2/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БелАгроТехСнаб»(Російська Федерація) про визнання та виконання на території України рішення Арбітражного суду Белгородської області від 04 травня 2011 року по справі № А08-806/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БелАгроТехСнаб»(Російська Федерація) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбайновий завод», м. Дніпропетровськ (Україна) про стягнення 1 000 000 руб. за непоставлений товар,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2011 року конкурсний керуючий ТОВ «БелАгроТехСнаб»ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про визнання та виконання на території України рішення Арбітражного суду Белгородської області від 04 травня 2011 року по справі № А08-806/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БелАгроТехСнаб»(Російська Федерація) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбайновий завод», м. Дніпропетровськ (Україна) про стягнення 1 000 000 руб. за непоставлений товар.

В обґрунтування клопотання вказала, що рішенням Арбітражного суду Белгородської області від 04 травня 2011 року по справі № А08-806/2011 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбайновий завод»стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БелАгроТехСнаб»1 000 000 рублів заборгованості за сплачений, але не поставлений товар по договору № 1 від 23 січня 2009 року на постачу запчастин і комплектуючих.

Дане рішення набрало законної сили. Відповідач по справі в арбітражне засідання не з'являвся, відзив на позов не представив, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується текстом арбітражного рішення, а також фотокопіями повідомлень про вручення відповідачу поштових повідомлень.

Ухвалою суду від 23 березня 2012 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд клопотання на 26 квітня 2012 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що рішення Арбітражного суду Белгородської області від 04 травня 2011 року по справі № А08-806/2011 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БелАгроТехСнаб»(Російська Федерація) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбайновий завод», м. Дніпропетровськ (Україна) про стягнення 1 000 000 руб. за непоставлений товар. Рішення суду набрало чинності 06 червня 2011 року, що підтверджується належним чином завіреною копією.

Факт того, що рішення Арбітражного суду Белгородської області від 04 травня 2011 року по справі № А08-806/2011 не виконано підтверджується оригіналом виконавчого листа від 04 травня 2011 року.

Правовідносини, що виникли з приводу визнання та виконання в Україні рішення Арбітражного суду Белгородської області від 04 травня 2011 року по справі № А08-806/2011 врегульовані зокрема міжнародним договором між Україною і Російською Федерацією, що регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб'єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними є Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, що підписана урядами держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав у м. Києві 20 березня 1992 р. (далі - Угода), ратифікована та вступила в силу для України 19 грудня 1992 року,Конституції України, Цивільно процесуальним кодексом України.

В силу ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.ст. 5-8 Угоди держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, що набули законної чинності. Документи, видані або засвідчені закладом або спеціально уповноваженою особою в межах їх компетенції за встановленою формою і скріплені офіційною печаткою на території однієї з держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав, приймаються на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав без будь-якого спеціального посвідчення. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою. Виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої Сторони. До клопотання додаються: належним чином завірена копія рішення, про примусове виконання якого порушене клопотання; офіційний документ про те, що рішення набуло чинності, якщо це не випливає з тексту самого рішення; докази про повідомлення іншої Сторони про процес; виконавчий документ.

Відповідно до ст.3 Угоди країн-учасниць Співдружності Незалежних Держав від 20.03.1992 року «Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності», господарюючі суб'єкти кожної з держав учасниць Співдружності Незалежних Держав користуються на території іншої держави учасниці Співдружності Незалежних Держав правовим і судовим захистом своїх майнових прав і законних інтересів, рівними із господарюючими суб'єктами цієї держави. Господарюючі суб'єкти кожної з держав учасниць Співдружності Незалежних Держав мають право без перешкод звертатися до судів, арбітражних судів (господарських) судів, третейських судів та інших органів, до компетенції яких належить вирішення справ, зазначених у статті 1 цієї Угоди (в подальшому компетентні суди), можуть виступати в них, порушувати клопотання, висувати позови та здійснювати інші процесуальні дії.

Процедура визнання та виконання рішення іноземних судів в Україні регламентована розділом VІІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ст.391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Згідно ст.392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Враховуючи вищевикладене, рішення Арбітражного суду Белгородської області від 04 травня 2011 року по справі № А08-806/2011 є законним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання стягувача та надати дозвіл на його примусове виконання.

Відповідно до ст.396 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи; якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; в інших випадках, встановлених законами України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що немає підстав для відмови у задоволенні заявленого клопотання.

Частиною 8 ст.395 ЦПК України визначено, що якщо в рішенні іноземного суду стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

За рішенням Арбітражного суду Белгородської області від 04 травня 2011 року по справі № А08-806/2011 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбайновий завод»стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БелАгроТехСнаб»заборгованість за сплачений, але не поставлений товар по контракту № 1 від 23 січня 2009 року на поставку запчастин та комплектуючих 1 000 000 рублів, що в еквіваленті до національної валюти за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали (2.7265 грн. за 10 російських рублів) складає 272650грн.00 коп., а також стягнуто на користь федерального бюджету Російської Федерації 23000 рублів 00 коп. судовий збір, що в еквіваленті до національної валюти за курсом 6270 грн. 95 коп.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, враховуючи, що рішення Арбітражного суду Белгородської області від 04 травня 2011 року по справі № А08-806/2011 є остаточним, що вбачається зі змісту самого рішення, сторона стосовно якої воно постановлено, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується копією телеграми та копіями поштового повідомлення про рекомендоване вручення відправлення, заявником надано до клопотання всі передбачені процесуальним законом документи, підстав для відмови у виконанні рішення Арбітражного суду Белгородської області від 04 травня 2011 року по справі № А08-806/2011 судом не вбачається, суд вважає за можливе задовольнити клопотання стягувача, визнати рішення Арбітражного суду Белгородської області від 04 травня 2011 року по справі № А08-806/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БелАгроТехСнаб»(Російська Федерація) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбайновий завод», м. Дніпропетровськ (Україна) про стягнення 1 000 000 руб. за непоставлений товар, надати дозвіл на примусове виконання зазначеного рішення та видати виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.3 Багатосторонньої угоди країн учасниць Співдружності Незалежних Держав від 20.03.1992 року «Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності», ст.9 Конституції України, ст.ст.10, 11, 208-210, 390-392 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БелАгроТехСнаб»(Російська Федерація) про визнання та виконання на території України рішення Арбітражного суду Белгородської області від 04 травня 2011 року по справі № А08-806/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БелАгроТехСнаб»(Російська Федерація) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбайновий завод», м. Дніпропетровськ (Україна) про стягнення 1 000 000 руб. за непоставлений товар - задовольнити.

Визнати рішення Арбітражного суду Белгородської області від 04 травня 2011 року по справі № А08-806/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БелАгроТехСнаб»(Російська Федерація) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбайновий завод», м. Дніпропетровськ (Україна) про стягнення 1 000 000 руб. за непоставлений товар.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду Белгородської області від 04 травня 2011 року по справі № А08-806/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БелАгроТехСнаб»(Російська Федерація) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбайновий завод», м. Дніпропетровськ (Україна) про стягнення 1 000 000 руб. за непоставлений товар.

Видати виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбайновий завод», зареєстрованого за адресою: Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, б. 27, ІНН 31770442, реєстраційний номер 10002481336, свідоцтво серії А 01 № 040263 від 22 травня 2007 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БелАгроТехСнаб»1 000 000 рублів, що в еквіваленті до національної валюти за курсом на день постановлення ухвали (2.7265 грн. за 10 російських рублів) складає 272650 (двісті сімдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят) грн.00 коп.

Видати виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбайновий завод», зареєстрованого за адресою: Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, б. 27, ІНН 31770442, реєстраційний номер 10002481336, свідоцтво серії А 01 № 040263 від 22 травня 2007 року на користь федерального бюджету Російської Федерації 23000 руб. судового збору, що в еквіваленті до національної валюти за курсом складає 6270 ( шість тисяч двісті сімдесят) грн. 95 коп.

Ухвала про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Некрасов