24.05.2012 24.05.2012 103/2645/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лукобарське Вінницької області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.160 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2012 року о 08 годині 30 хвилин в м. Бахчисараї на вул. Ракітського, ОСОБА_1 здійснював торгівлю полуницею у невстановленому для торгівлі місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, та пояснив, що торгував полуницею у м. Бахчисараї 19.05.2012 року у чому свою вину визнав, просить суд строго його не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.160 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_1 по суті правопорушення, протоколом виявлення та вилучення від 19.05.2012р., розпискою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2012р. ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення погодився.
Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 19.05.2012р., 19.05.2012р. близько о 08 годині 30 хвилин м. Бахчисараї по вул. Ракітського він здійснював торгівлю полуницею по 20 гривень за 1 кг. , про те, що в даному місці торгівля заборонена знав, здійснював торгівлю у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Згідно протоколу виявлення та вилучення від 19.05.2012р., 19.05.2012р. близько 08 годині 30 хвилин в м. Бахчисараї по вул. Ракітського громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю полуницею по 20 гривень за 1 кг. у невстановленому місці, було вилучено 10 кг. полуниці за ціною 20 гривень за 1 кг., яка повернута ОСОБА_1 під розписку для зберігання до розгляду справи по суті.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.
Обставиною, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення та його щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі - полуниці у кількості 20 кг. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації предметів торгівлі - полуниці у кількості 20 кг. згідно акту виявлення та вилучення від 19.05.2012р.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С. Атаманюк
Судове рішення № 24250009, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 103/2645/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: