24.05.2012 24.05.2012 103/2645/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лукобарське Вінницької області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.160 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2012 року о 08 годині 30 хвилин в м. Бахчисараї на вул. Ракітського, ОСОБА_1 здійснював торгівлю полуницею у невстановленому для торгівлі місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, та пояснив, що торгував полуницею у м. Бахчисараї 19.05.2012 року у чому свою вину визнав, просить суд строго його не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.160 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_1 по суті правопорушення, протоколом виявлення та вилучення від 19.05.2012р., розпискою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2012р. ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення погодився.
Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 19.05.2012р., 19.05.2012р. близько о 08 годині 30 хвилин м. Бахчисараї по вул. Ракітського він здійснював торгівлю полуницею по 20 гривень за 1 кг. , про те, що в даному місці торгівля заборонена знав, здійснював торгівлю у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Згідно протоколу виявлення та вилучення від 19.05.2012р., 19.05.2012р. близько 08 годині 30 хвилин в м. Бахчисараї по вул. Ракітського громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю полуницею по 20 гривень за 1 кг. у невстановленому місці, було вилучено 10 кг. полуниці за ціною 20 гривень за 1 кг., яка повернута ОСОБА_1 під розписку для зберігання до розгляду справи по суті.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.
Обставиною, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення та його щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі - полуниці у кількості 20 кг. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації предметів торгівлі - полуниці у кількості 20 кг. згідно акту виявлення та вилучення від 19.05.2012р.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С. Атаманюк
The court decision No. 24250009, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 103/2645/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: