Постанова № 24250026, 24.05.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

24.05.2012 24.05.2012 103/2527/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берегове Бахчисарайського району АР Крим, яка є СПД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2012р. о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1 займалася підприємницькою діяльністю в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою - АДРЕСА_2 без дозволу МЧС на початок праці. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала та пояснила, що здійснювала торгівельну діяльність у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3», на момент проведення перевірки у магазині, в неї були відсутні, бо були прострочені погоджувальні документи пожарної охорони, які на сьогоднішній день знаходяться у процесі оформлення, просить суд строго її не карти, оскільки правопорушення нею допущене вперше.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, протоколом від 12.05.2012р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2012р., ОСОБА_1 із правопорушенням погодилась.

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.05.2012р., з 2007 року вона є приватним підприємцем, здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою - АДРЕСА_2, на момент проведення перевірки, а саме, 12.05.2012р., в неї були відсутні погоджувальні документи на займання підприємницькою діяльністю, які знаходять у процесі оформлення, а також були відсутні деякі сертифікати якості на продукцію.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання нею своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: Г.С. Атаманюк