Рішення № 24109286, 15.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-5083/11

пр. № 2/2608/780/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 лиипня 2011 року ПАТ «Універсал Банк»в особі свого представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 91 071 грн. 24 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 листопада 2007 року між ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № VG1092, згідно умов якого кредитор відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 55 000 грн. 00 коп. зі сплатою 22,15 % річних, які на підставі п. 13.2 договору 06.06.2008 р. були змінені на 30% річних.

Відповідач кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Станом на 04.02.2011 року заборгованість ОСОБА_1 становить 91 071 грн. 24 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту -54 153 грн. 09 коп.; відсотки -33 689 грн. 86 коп., плати -3 228 грн. 29 коп.

А тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка утворилась в результаті невиконання останнім договірних зобов'язань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду листа про можливість слухання справи за його відсутності і зазначив, що проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача, він не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суд повідомив, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності за наявними матеріалами справи доказами та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 30 листопада 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VG1092, згідно умов якого кредитор відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 55 000 грн. 00 коп. зі сплатою 22,15 % річних строком до 31 жовтня 2009 року. (а.с. 6-17 -копія договору та додатку до нього)

Згідно з п. 13.2 договору позивач змінив 05.06.2008 р. процентну ставку за кредитом з 22,15% річних на 30 % річних. Відповідно до п. 13.4 договору будь-яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою чи незабезпечена повна чи часткова оплата щомісячного рахунку передбачають прийняття нової процентної ставки відповідачем.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Так, відповідно до кредитного договору № VG1092 від 30.11.2008 р., банк (кредитор) надав позичальнику грошові кошти строком повернення до 31.10.2009 р., шляхом відкриття кредитної лінії на суму 55 000 грн. 00 коп. зі сплатою спочатку 22,15 % річних, а з 05.06.2008 р. -30 % річних.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався, прийняти, належним чином використати кредитні кошти і повернути їх відповідно до умов даного договору, забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти та належне виконання інших умов даного договору.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач порушив взяті на себе зобов'язання згідно договору, заборгованість по кредиту не сплатив, в зв'язку з чим станом на 04.02.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 91 071 грн. 24 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту -54 153 грн. 09 коп.; відсотки -33 689 грн. 86 коп., плати -3 228 грн. 29 коп. (а.с.22-23 -розрахунок заборгованості).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, договір про надання банківських послуг укладений між сторонами, є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст.525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Таким чином, на підставі зазначеного, враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, умови кредитного договору не виконав, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст.81, 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 910 грн. 17 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 54 153 грн. 09 коп., заборгованість по процентах -33 689 грн. 86 коп., заборгованість плати по кредиту -3 228 грн. 29 коп., судовий збір в розмірі 910 грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 92 101 (дев'яносто дві тисячі сто одну) грн. 95 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: