Рішення № 24041160, 16.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-4085/11

пр. № 2/2608/2299/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Альфа-Банк»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №490041180 від 15.06.2007р. і договором поруки №490041180-П від 15.06.2007р., яка складає 106 987,75 грн. - заборгованість по кредиту, 3 885,53 грн. - заборгованість за відсотками, 6 232,94 грн. - неустойка, а всього: 117 106,22 грн., посилаючись на те, що відповідачі кредитний договір і договір поруки не виконують, кредит і відсотки за його користування не сплачують, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 1049 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного розгляду, про що подав заяву (а.с. 90 - заява).

Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 107), заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів і у відсутності відповідачів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 15.06.2007р. між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №490041180 на суму 19 051,68 доларів США зі сплатою 13,5 % річних з датою остаточного повернення кредиту 15.06.2013р. (а.с. 6-14 - копія кредитного договору) і погоджено графік погашення заборгованості (а.с. 14-16 - копія графіку), в забезпечення якого 15.06.2007р. був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 22-23 - копії договору поруки).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач в позовній заяві, відповідачі взяті на себе зобов*язання згідно кредитного договору і договору поруки не виконують, у зв*язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 117 106,22 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 106 987,75 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 3 885,53 грн. і неустойки в сумі 6 232,94 грн. (а.с. 40-42 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 625, 1054 ЦК України, оскільки ними не виконані зобов*язання перед позивачем за договорами кредиту та поруки, задовольнивши позовні вимоги.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 430,69 і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 543, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м.Ірпінь Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженки Якутії, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована в АДРЕСА_1, мешкає в АДРЕСА_2, солідарно, на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6; т/р №37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) - заборгованість по кредиту в сумі 106 987 грн. 75 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 3 885 грн. 53 коп., неустойку в сумі 6 232 грн. 94 коп., а всього: 117 106 (сто сімнадцять тисяч сто сім) грн. 22 коп., а також 1 430 грн. 69 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя: