Справа № 2-2288/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Кавун І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулось до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені з ОСОБА_1, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.
24 січня 2003 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №21/01-2003А.
Відповідач, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 17.01.2012 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 5 219 (п'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) доларів США 94 центи, що за курсом НБУ станом на 17.01.2012 року становить 41 706 (сорок одна тисяча сімсот шість) гривень 29 копійок, з яких: 2 299, 11 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.01.2012 року становить 18 369, 43 грн. -кредитна заборгованість; 2 233, 57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.01.2012 року становить 17 845, 78 грн. -заборгованість по процентам, 324, 96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.01.2012 року становить 2 596, 37 грн. -пеня за прострочення сплати процентів, 362, 30 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.01.2012 року становить 2 894, 71 грн. -пеня за прострочення кредиту
Тому представник АТ «УкрСиббанк»просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №21/01-2003А від 24.01.2003 року у розмірі 5 219 (п'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) доларів США 94 центи, що за курсом НБУ станом на 17.01.2012 року становить 41 706 (сорок одна тисяча сімсот шість) гривень 29 копійок.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити виходячи з мотивів, наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим суд, за згодою представника позивача, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 24 січня 2003 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» надалі з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту №21/01-2003А (а.с.13-14).
Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 4 670 (чотири тисячі шістсот сімдесят) доларів США 00 центів, а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 24 січня 2007 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,00 (чотирнадцять) % річних.
Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного графіком погашення кредиту числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 4.2. Кредитного договору повинно відбуватись не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
АТ «УкрСиббанк»свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти на суму 4 670 ( чотири тисячі шістсот сімдесят) доларів США 00 центів.
В порушення умов договору, відповідачем ОСОБА_1 не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов Кредитного договору, у зв'язку з чим відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальна сума станом на 17.01.2012 року складає 5 219 (п'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) доларів США 94 центи, що за курсом НБУ станом на 17.01.2012 року становить 41 706 (сорок одна тисяча сімсот шість) гривень 29 копійок.
За правилом статті 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач не повернув Позивачу кредит в строк до 12.06.2008 р., як це передбачено п. 1.1.4. Кредитного договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.
Таким чином строк виплати кредиту є таким, що настав а кредит та плата за кредит є обов'язковими до повернення і сплати в повному обсязі.
Крім того згідно з п.4.5. Кредитного договору, за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, Позивач має право, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня з дати порушення Відповідачем терміну виконання свого грошового зобов'язання, нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідачів кредитної заборгованості, відсотків та пені підлягає судовому захисту, а відповідно позов АТ «УкрСиббанк»підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк»витрати по сплаті судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,209,212,224-233, ЦПК України, ст..ст.526,530,1050 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу 41 706 (сорок одна тисяча сімсот шість) гривень 29 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір в розмірі 417 (чотириста сімнадцять) гривень 10 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя
Судове рішення № 24035620, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 24.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2288/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: