ун. № 2-5367/11
пр. № 2/2608/896/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Копчук Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 26.07.2011 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ комерційний банк «Правекс Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 865420,40 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що 04.04.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1036-001/07Р, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 108657,00 доларів США для купівлі квартири строком з 04.04.2007 року по 04.04.2032 року, зі сплатою 11,99 процентів річних за користування кредитом.
З метою забезпечення своєчасного виконання та повного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк»та ОСОБА_1, 04.04.2007 року укладено договір іпотеки № 1036-001/07Р, відповідно до якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_3 в м. Києві, що належить на праві власності ОСОБА_1. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1036-001/07Р від 04.04.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк»та ОСОБА_3, 04.04.2007 року укладено договір поруки № 1036-001/07Р, відповідно до якого ОСОБА_3 поручились перед Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк»за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 11.04.2011 року заборгованість за кредитним договором № 1036-001/07Р від 04.04.2007 року становить 108657,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 865420,40 грн., в тому числі із заборгованості по непогашеному кредиту в сумі 93654,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 745926,01 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 3216,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 25614,47 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 3179,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 25319,78 грн. та заборгованості по відсоткам в сумі 8608,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 68560,13 грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ комерційний банк «Правекс Банк»заборгованість за кредитним договором № 1036-001/07Р від 04.04.2007 року, яка складається з заборгованості по непогашеному кредиту в сумі 745926,01 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 11843,36 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 2270,51 грн. та заборгованості по процентам в сумі 25614,47 грн. та судові витрати, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.
Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_4 в ході судового засідання не заперечувала проти позову, а в дебатах просила відмовити в задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_1 є єдиним годувальником у сім'ї, у якого є малолітня донька, яка є інвалідом і догляд за якою здійснює його дружина і не має можливості працювати. Крім того, зазначила, що відповідачі проживають в іпотечній квартирі.
ОСОБА_5 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 69), причини неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», що підтверджується Статутом ПАТ комерційний банк «Правекс Банк»та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 41-45, 85) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1036-001/07Р, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 108657,00 доларів США для купівлі квартири строком з 04.04.2007 року по 04.04.2032 року, зі сплатою 11,99 процентів річних за користування кредитом (а.с. 8-13).
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 1036-001/07Р від 04.04.2007 року, між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», що підтверджується Статутом ПАТ комерційний банк «Правекс Банк»та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 41-45, 85) та ОСОБА_1 укладено іпотеки № 1036-001/07Р від 04.04.2007 року, відповідно до якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_3 в м. Києві, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 22-25).
Крім того, 04.04.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1036-001/07Р від 04.04.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», що підтверджується Статутом ПАТ комерційний банк «Правекс Банк»та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 41-45, 85) та ОСОБА_3, 04.04.2007 року укладено договір поруки № 1036-001/07Р, відповідно до якого ОСОБА_3 поручились перед Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі (а.с. 30-32).
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 04.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, власником квартири АДРЕСА_3 в м. Києві є ОСОБА_1 (а.с. 73).
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед ОСОБА_1, надавши останньому грошові кошти в розмірі 108657,00 доларів США, що підтверджується анкетою-заявою на отримання іпотечного кредиту (а.с. 15-18).
Згідно уточненого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1036-001/07Р від 04.04.2007 року, станом на 11.04.2011 року становить 785654,35 грн., яка складається з заборгованості по непогашеному кредиту в сумі 745926,01 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 11843,36 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 2270,51 грн. та заборгованості по процентам в сумі 25614,47 грн.
Відповідно до п. 9.1 кредитного договору № 1036-001/07Р від 04.04.2007 року, за порушення строків погашення заборгованості за кредитним договором або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.3 договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Згідно п.п. 7.1, 7.1.4, 8.1, 8.1.1, 8.2 кредитного договору № 1036-001/07Р від 04.04.2007 року, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойку, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем договору, порушення термінів платежів, установлених договором, а відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилося за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойку, а також відшкодувати позивачу збитки при ушкодженні квартири.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 1700,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 591, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-216 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», місцезнаходження: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, п/р № 290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк»у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920, заборгованість за кредитним договором № 1036-001/07Р від 04.04.2007 року в сумі 785654,35 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 24021973, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5367/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: