Справа № 1209/795/2012
17.04.2012
Дело № 1209/795/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 апреля 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Харченко Г.А.
при секретаре Бабарыкиной А.А.
с уч. прокурора Барабашева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
В один из дней октября 2011 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 в районе дома № 42 по ул. Орджоникидзе г.Кировска Луганской области обнаружил растущий куст конопли, который сорвал, оборвал с него листья, высушил, измельчил и стал хранить без цели сбыта в помещении нежилого дома № 42 по указанной улице. 27 января 2011 года ОСОБА_1 забрал полиэтиленовый пакет с листьями высушенной и измельченной конопли с данного дома и стал хранить в кармане своих брюк. Согласно заключению экспертизы указанное вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно в один из дней октября 2011 года районе дома № 42 по ул. Орджоникидзе г.Кировска он нашел растущий куст конопли, листья с которого сорвал, высушил, измельчил и стал хранить без цели сбыта в помещении нежилого дома № 42 этой же улицы. 27 января он забрал пакет с коноплей и положил в карман своих брюк. В этот же день его задержали работники милиции за распитие спиртных напитков в общественных местах и при личном досмотре ими была обнаружена и изъята конопля.
В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении полностью доказаны.
Действия ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство, без цели сбыта.
По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена экспертиза, расходы на которую составили 337 грн. 68 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 3, 4 УК Украины с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы, а на основании ст. ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с годичным испытательным сроком и обязательствами уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, Банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за проведение экспертизы 337 грн. 68 коп..
Вещественное доказательство - каннабис (марихуану), находящуюся на хранении в Кировском ГО УМВД, уничтожить, диск с фрагментом видеозаписи проведения личного досмотра, оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.
Судья:
Судове рішення № 23970938, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1209/795/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: