Постанова № 23925540, 19.04.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

19.04.2012 р. Справа № 2а-1738/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ - ПЛЮС", вул. Південна, 49-А, кв. 5,Миколаїв,54034 доДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 проскасування податкового повідомлення - рішення від 07.12.2011р. № 0005661520, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ - ПЛЮС" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва з вимогою про скасування податкового повідомлення - рішення від 07.12.2011р. № 0005661520.

Сторони надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 122 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва стосовно ТОВ «Харвест-Плюс» було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ, за результатами якої відповідачем складено акт від 30.11.2011 року за №3662/15-20/36487041 (а.с.6-7).

Під час проведення перевірки було встановлено, що підприємством в порушення пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, несвоєчасно було подано декларації з ПДВ за січень-березень 2011 року та за травень - вересень 2011 року (8 звітів).

07.12.2011 року Відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0005661520 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової звітності по ПДВ в розмірі 4080 грн..

Відповідно до пп. 49.18 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Щодо посилання позивача, що декларації не були подані своєчасно у зв'язку з відсутністю печатки суд зазначає, що оскільки відповідно до п. 48.3 Податкового кодексу, підписи посадових осіб платника податку засвідчуються печаткою за наявності позивач мав змогу подати декларацію своєчасно разом з повідомленням ДПІ про вилучення печатки та додати копію протоколу обшуку.

Діючим законодавством встановлено випадки, в яких можливо продовження граничних строків подання податкової декларації.

Ці випадки передбачені п. 102.6. ст. 102 Податкового кодексу: граничні строки для подання податкової декларації підлягають продовженню керівником контролюючого органу (його заступником) за письмовим запитом платника податків, якщо такий платник податків протягом зазначених строків:

102.6.1. перебував за межами України;

102.6.2. перебував у плаванні на морських суднах за кордоном України у складі команди (екіпажу) таких суден;

102.6.3. перебував у місцях позбавлення волі за вироком суду;

102.6.4. мав обмежену свободу пересування у зв'язку з ув'язненням чи полоном на території інших держав або внаслідок інших обставин непереборної сили, підтверджених документально;

102.6.5. був визнаний за рішенням суду безвісно відсутнім або перебував у розшуку у випадках, передбачених законом.

Штрафні санкції, визначені цим Кодексом, не застосовуються протягом строків продовження граничних строків подання податкової декларації згідно з цим пунктом.

Таким чином в даному випадку зазначені строки не підлягають продовженню, оскільки відсутня заява платника податків, не настав жодний з випадків, в яких продовжується строк подачі декларації. Таким чином, штрафні санкції застосовані ДПІ правомірно.

Крім того доводи платника щодо неможливості своєчасного подання декларації спростовуються діями самого платника:

- Так печатка була вилучена 16.02.11 року, декларації за період з січня 2011 по травень 2011 подані 07.07.11 року (під час відсутності печатки),

- Декларації за період з червня по вересень 2011 року подані 26.10.11 року, при цьому печатка платнику повернена не була (виходячи з позовної заяви).

Сам факт несвоєчасного надання податкових декларацій платником не оспорюється.

Враховуючи викладене, дії ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби по прийняттю податкового повідомлення - рішення від 07.12.2011р. № 0005661520 є правомірними.

Суд також бере до уваги що, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони у відповідності до ч.3 ст.2 КАС України.

З огляду на зазначену норму під час розгляду спорів щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень суди, незалежно від підстав, наведених у позовній заяві, перевіряють їх відповідність усім зазначеним вимогам статті 2 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач довів суду відповідність нормам податкового законодавства процедури та підстав проведення перевірки позивача та відповідно, законності прийнятих рішень за наслідками перевірки позивача.

У звязку з цим, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладені на позивача.

Керуючись статтями 11, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський