Постанова № 23925579, 15.03.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

14:40

15.03.2012 Справа № 2а-114/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, пр. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доВідкритого акціонерного товариства "ПМК-93" "Промжитловодбуд", вул. Жовтневої Революції, 247, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

простягнення податкового боргу в сумі 128068,85 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області (позивач) звернулась з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "ПМК-93" "Промжитловодбуд" (відповідач) на користь Держави податкового боргу в сумі 128068,85 грн. (орендна плата за земельні ділянки -30352,32 грн., податок на додану вартість -93436,53 грн., податок на прибуток -4280,00 грн.).

Позивач в судове засідання представника не направив, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю відповідно до частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав.

Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомлення поштового відправлення, суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась в зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи суд встановив таке.

Відкрите акціонерне товариство "ПМК-93" "Промжитловодбуд" зареєстроване виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївської області, як юридична особа.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків та зборів.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Норми п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачають, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач самостійно узгодив податкові зобов'язання з яких:

- податок на прибуток -4280,00 грн., (відповідно до п. 152.9 ст. 152, п. 49.18.2. ст. 79 Податкового кодексу податкова декларація подається платником податку протягом 40 календарних днів, що настають за останнім днем звітного податкового періоду).

- податок на додану вартість -91879,00 грн., (відповідно до п.203.1, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу, податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю , протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подачі даної декларації.

- податок з орендної плати за земельні ділянки -30352,32362,31 грн., (відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Відповідно до ст. 287 п. 287.3. Податкового кодексу, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця) подавши до ДПІ відповідні декларацій та розрахунки (ар.с. 11-14, 19-25), проте в установлений строк, відповідач цієї суми не сплатив.

Крім того, 29.09.2011 на підставі п.200.10 ст. 200 Податкового кодексу була проведена камеральне перевірка податкової звітності з податку на додану вартість з питання своєчасності подання податкової декларації. За результатами перевірки органами ДПІ було складено Акт № 1750/15/010354437 та встановлено, що відповідачем по справі несвоєчасно подано податкову звітність. За результатами перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001111502 від 30.09.2011та донараховано штрафну санкцію в сумі 1020,00 грн. (ар.с. 15)

29.09.2011 на підставі п.п. 20.1.4 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу була проведена камеральне перевірка податкової звітності з податку на додану вартість з питання своєчасної сплати податку на додану вартість нарахованої відповідно до податкової декларації. За результатами перевірки органами ДПІ було складено Акт № 2174/15/010354437 та встановлено, що відповідачем по справі несвоєчасно сплачено податкове зобов'язання. За результатами перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001211502 від 29.09.2011 та донараховано штрафну санкцію в сумі 537,53 грн. (ар.с. 17).

Наявність податкового боргу підтверджується розрахунком суми податкового боргу (ар.с. 27) та корінцем податкової вимоги від 04.02.2011 № 12, яка отримана відповідачем 04.02.2011 (ар.с. 26) та не оскаржена в установленому порядку.

Отже загальна сума податкового боргу відповідача становить 128068,85 грн.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "ПМК-93" "Промжитловодбуд" (ідентифікаційний код 01035437, вул. Жовтневої революції, 247, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500) податковий борг в сумі 128068,85 грн. а саме:

-93436,53 грн. (дев'яносто три тисячі чотириста тридцять шість гривень 53 копійки) - податок на додану вартість на користь Державного бюджету України р/р 311160297000007 МФО 826013 банк УДК в Миколаївській області код 23406957, код податку 14010100;

- 4280,00 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят гривень) - податок на прибуток на користь Державного бюджету України р/р 31114009700007 МФО 826013 банк УДК в Миколаївській області код 23406957, код податку 11021000;

- 30532,32 грн. (тридцять тисяч п'ятсот тридцять дві гривні 32 копійки) - орендна плата за земельні ділянки на користь місцевого бюджету м. Вознесенська р/р 33213812700007 МФО 826013 банк УДК в Миколаївській області код 23406957, код податку 13050200.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник