Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5322/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького центру технічної творчості дітей та юнацтва (директора Донецького центру технічної творчості дітей та юнацтва ОСОБА_2) про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а:
В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначено зміст позовних вимог, який стосується однієї особи, а відповідачів зазначено декілька.
В порушення вимог статті 106 вказаного Кодексу в позовній заяві зазначено найменування відповідача, яке включає в собі дві особи: юридичну особу - Донецький центр технічної творчості дітей та юнацтва і посадову особу - директора вказаного центру, позовні вимоги заявлені до останнього.
Вказане унеможливлює вирішення судом питання хто саме є відповідачем у справі.
В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надав всіх доказів (зокрема, деяких, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах), і не зазначив які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір» заявляючи позовні вимоги майнового і немайнового характеру позивач не сплатив судовий збір на відповідний рахунок в належному розмірі (сплачено лише 32,19 грн., тоді як має бути сплачено: за позовні вимоги немайнового характеру - 32,82 грн., за позовні вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача шкоди в розмірі 3000 грн. - 109,40 грн., що загалом становить 142,22 грн.).
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.
Позивачу потрібно чітко зазначити відповідача (відповідачів) у справі.
Необхідно привести зміст позовних вимог у відповідність до кількості відповідачів чи навпаки.
Позивачу необхідно надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах, і які не додані до позову, а саме: докази в підтвердження позовної вимоги про стягнення з відповідача шкоди в розмірі 3000 грн. А в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Судовий збір в сумі 110,03 грн. має додатково бути сплачено на розрахунковий рахунок 31217206784005, банк отримувач ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, отримувач державний бюджет Калінінського району міста Донецька, код ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1»; оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.
До позовної заяви з усунутими недоліками та додатково доданих документів потрібно додати їх копії відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького центру технічної творчості дітей та юнацтва (директора Донецького центру технічної творчості дітей та юнацтва ОСОБА_2) про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 22 травня 2012 року.
В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Логойда Т. В.
Судове рішення № 23924574, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/5322/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: