Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5322/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького центру технічної творчості дітей та юнацтва (директора Донецького центру технічної творчості дітей та юнацтва ОСОБА_2) про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а:
В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначено зміст позовних вимог, який стосується однієї особи, а відповідачів зазначено декілька.
В порушення вимог статті 106 вказаного Кодексу в позовній заяві зазначено найменування відповідача, яке включає в собі дві особи: юридичну особу - Донецький центр технічної творчості дітей та юнацтва і посадову особу - директора вказаного центру, позовні вимоги заявлені до останнього.
Вказане унеможливлює вирішення судом питання хто саме є відповідачем у справі.
В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надав всіх доказів (зокрема, деяких, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах), і не зазначив які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір» заявляючи позовні вимоги майнового і немайнового характеру позивач не сплатив судовий збір на відповідний рахунок в належному розмірі (сплачено лише 32,19 грн., тоді як має бути сплачено: за позовні вимоги немайнового характеру - 32,82 грн., за позовні вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача шкоди в розмірі 3000 грн. - 109,40 грн., що загалом становить 142,22 грн.).
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.
Позивачу потрібно чітко зазначити відповідача (відповідачів) у справі.
Необхідно привести зміст позовних вимог у відповідність до кількості відповідачів чи навпаки.
Позивачу необхідно надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах, і які не додані до позову, а саме: докази в підтвердження позовної вимоги про стягнення з відповідача шкоди в розмірі 3000 грн. А в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Судовий збір в сумі 110,03 грн. має додатково бути сплачено на розрахунковий рахунок 31217206784005, банк отримувач ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, отримувач державний бюджет Калінінського району міста Донецька, код ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1»; оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.
До позовної заяви з усунутими недоліками та додатково доданих документів потрібно додати їх копії відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького центру технічної творчості дітей та юнацтва (директора Донецького центру технічної творчості дітей та юнацтва ОСОБА_2) про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 22 травня 2012 року.
В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Логойда Т. В.
The court decision No. 23924574, Donetsk District Administrative Court was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а/0570/5322/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: