ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"23" квітня 2012 р. Справа № 13/054-12
За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, м. Київ
до Житлово-будівельного кооперативу "Машинобудівник", м. Фастів
про стягнення 2 000,00 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача не зявився;
від відповідача не з'явився;
ОБСТАВИНА СПРАВИ:
Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (далі позивач) заявлено позов до Житлово-будівельного кооперативу "Машинобудівник" (далі відповідач) про стягнення 2000,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №1544/11 на надання послуг по контролю за несенням служби та виклику по телефонному дзвінку від 01.08.2011 р. щодо оплати за надані охоронні послуги.
Представники сторін в судове засідання не зявились, відповідач відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Сторони належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання ухвалою суду від 03.04.2012 р. Таким чином, сторони не реалізували своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, додані до позовної заяви та у процесі розгляду справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, суд встановив.
01.08.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №1544/11 на надання послуг по контролю за несенням служби та виклику по телефонному дзвінку (далі Договір). Відповідно до п. 1.1 договору предметом договору є контроль та організація несення служби відомчої охорони та проведення профілактичних заходів направлених на збереження матеріальних цінностей, реагування на виклики по телефону на обєкті відповідача за адресою: м. Фастів, вул. Строкова, 7.
Згідно п. 2.2 договору оплата послуг охорони визначається у сумі 1000 грн. в місяць з урахуванням ПДВ.
Відповідно до п. 2.4 договору оплата за договором здійснюється відповідачем у вигляді попередньої оплати щомісячно до 5-го числа поточного місяця за поточний місяць згідно виставлених позивачем рахунків фактур.
Позивач належним чином виконував свої зобовязання за договором надавши відповідачу охоронних послуг за жовтень та листопад 2011 р. на суму 2000 грн.
Відповідач, в свою чергу, в порушення умов договору та прийнятих на себе зобовязань надані послуги оплатив частково, у звязку з чим на день подання позову у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2000 грн.
На день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача та підтверджується матеріалами справи складає 2000 грн.
Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Машинобудівник" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 50; код 23572785) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС в Київській області (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 8; код 23572785) 2000 (дві тисячі) грн. заборгованості, а також судові витрати: 1609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.Ю. Наріжний
Дата виготовлення та підписання рішення 03.05.2012 р.
Судове рішення № 23914807, Господарський суд Київської області було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/054-12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: