Decision № 23914807, 23.04.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.04.2012
Case No.
13/054-12
Document №
23914807
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2012 р. Справа № 13/054-12

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, м. Київ

до Житлово-будівельного кооперативу "Машинобудівник", м. Фастів

про стягнення 2 000,00 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не з'явився;

ОБСТАВИНА СПРАВИ:

Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (далі позивач) заявлено позов до Житлово-будівельного кооперативу "Машинобудівник" (далі відповідач) про стягнення 2000,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №1544/11 на надання послуг по контролю за несенням служби та виклику по телефонному дзвінку від 01.08.2011 р. щодо оплати за надані охоронні послуги.

Представники сторін в судове засідання не зявились, відповідач відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Сторони належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання ухвалою суду від 03.04.2012 р. Таким чином, сторони не реалізували своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, додані до позовної заяви та у процесі розгляду справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, суд встановив.

01.08.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №1544/11 на надання послуг по контролю за несенням служби та виклику по телефонному дзвінку (далі Договір). Відповідно до п. 1.1 договору предметом договору є контроль та організація несення служби відомчої охорони та проведення профілактичних заходів направлених на збереження матеріальних цінностей, реагування на виклики по телефону на обєкті відповідача за адресою: м. Фастів, вул. Строкова, 7.

Згідно п. 2.2 договору оплата послуг охорони визначається у сумі 1000 грн. в місяць з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 2.4 договору оплата за договором здійснюється відповідачем у вигляді попередньої оплати щомісячно до 5-го числа поточного місяця за поточний місяць згідно виставлених позивачем рахунків фактур.

Позивач належним чином виконував свої зобовязання за договором надавши відповідачу охоронних послуг за жовтень та листопад 2011 р. на суму 2000 грн.

Відповідач, в свою чергу, в порушення умов договору та прийнятих на себе зобовязань надані послуги оплатив частково, у звязку з чим на день подання позову у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2000 грн.

На день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача та підтверджується матеріалами справи складає 2000 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Машинобудівник" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 50; код 23572785) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС в Київській області (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 8; код 23572785) 2000 (дві тисячі) грн. заборгованості, а також судові витрати: 1609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 03.05.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23914807 ?

Документ № 23914807 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23914807 ?

Дата ухвалення - 23.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23914807 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23914807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23914807, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 23914807, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 23914807 refers to case No. 13/054-12

This decision relates to case No. 13/054-12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23914798
Next document : 23914814