Ухвала суду № 23914798, 26.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"26" квітня 2012 р. № А4/658-07/2/6/7-10

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель»до Центральної регіональної митницітретя особаГоловне управління Державного казначейства України у м. Києвіпро визнання протиправним рішення та стягнення 82 106, 11 грн. Суддя Антонова В.М.

за участю представників учасників процесу:

від позивача:не з'явились;від відповідача:не з'явились;від третьої особи:ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 05-08/239-1269 від 01.02.2012 року.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № А4/658-07/2/6/7-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель»до Центральної регіональної митниці, третя особа Головне управління Державного казначейства України у м. Києві, про визнання протиправним рішення та стягнення 82 106, 11 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2007 року (суддя Попікова О.В.) відкрито провадження в адміністративній справі № А4/658-07 та призначено попереднє судове засідання на 22.01.2008 року.

У судовому засіданні 22.01.2008 року господарським судом на підставі ст. 150 КАС України оголошено перерву до 05.02.2008 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2008 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 19.02.2008 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2008 року (суддя Попікова О.В.), на підставі ст. 156 КАС України, за клопотанням Центральної регіональної митниці провадження у справі № А4/658-07 зупинено до встановлення правонаступника Центральної регіональної митниці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2010 року справу № А4/658-07/2/6 прийнято до свого провадження суддею Антоновою В.М. та присвоєно їй № А4/658-07/2/6/7-10.

Листом господарського суду Київської області від 30.01.2012 року, у зв'язку з відсутністю жодних повідомлень щодо підстав зупинення провадження у справі № А4/658-07/2/6/7-10, зобов'язано сторін повідомити про можливість поновлення провадження у справі № А4/658-07/2/6/7-10.

15.02.2012 року на адресу господарського суду Київської області від Державної митної служби України, у відповідь на вищевказаний лист господарського суду Київської області, надійшов лист б/н від 07.02.2012 року (вх. № 2266 від 15.02.2012 року) з повідомленням про ліквідацію Центральної регіональної митниці згідно наказу Державної митної служби України № 61 від 29.01.2008 року.

21.02.2012 року господарським судом Київської області здійснено судові запити до Державної митної служби та Головного управління статистики у м. Києві з проханням повідомити про можливих правонаступників Центральної регіональної митниці.

28.03.2012 року на адресу господарського суду Київської області, у відповідь на судовий запит від 21.02.2012 року, надійшов лист № 14/1-936 від 26.03.2012 року (вх. № 4874 від 28.03.2012 року), в якому Державна митна служба України повідомляє про припинення діяльності Центральної регіональної митниці шляхом ліквідації без визначення правонаступників.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2012 року на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України поновлено провадження у справі № А4/658-07/2/6/7-10, розгляд справи призначено на 26.04.2012 року.

Судом, з використанням права доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановлено, що юридичну особу відповідача -Центральну регіональну митницю припинено, про що свідчить Спеціальний витяг з ЄДРПОУ станом на 02.04.2012 року, долучений до матеріалів справи.

06.04.2012 року на адресу господарського суду Київської області, у відповідь на судовий запит від 21.02.2012 року, надійшов лист № 13-520 від 29.02.2012 року (вх. № 5530 від 06.04.2012 року), в якому Головне управління статистики повідомляє що станом на 29 лютого 2012 року з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) вилучено Центральну регіональну митницю (ідентифікаційний код 34694883), інформація про правонаступників вказаної організації в базі даних ЄДРПОУ по місту Києву відсутня, на підтвердження зазначеного надає витяг з ЄДРПОУ.

У судове засідання 26.04.2012 року представники позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № А4/658-07/2/6/7-10 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Антонова В.М.