Рішення № 23901309, 07.05.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/343/2012

Провадження №2/1307/185/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ "Універсал Банк" в січні 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 18 577,88 доларів СШа, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку 148227,33 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1482,27 грн.. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 08.10.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником усіх прав і обовязків якого є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № BL328, згідно із яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 16000 доларів США строком до 01.10.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,50 % річних. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, погашення кредиту та сплату відсотків за користування грошовими коштами відповідачу необхідно було проводити згідно графіку частинами щомісячно. Відповідач свої зобов"язання за договором кредиту належним чином не виконує, у зв"язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02.11.2011 року складає 18 577,88 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 148227,33 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 15522,82 доларів США або 123851,92 грн.; прострочені відсотки в сумі 2908,61 доларів США або 23206,93 грн. та підвищені відсотки в сумі 146,45 дол. США або 1168,48 грн.. Тому банк просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за кредитним договором та відсотках у сумі 18 577,88 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 148227,33 грн. , а також понесені судові витрати.

Представник позивача Кузь В.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечив, посилаючись на обставини, зазначені в письмовому запереченні, зокрема вказав, що він отримав суму меншу, ніж передбачено, в кредитному договорі, а саме на 16000 доларів США, а 15601,6 доларв США, а також позивач в односторонньому порядку змінив термін повернення кредиту та плати за кредит, не оформивши це письмово у формі окремого договору, або додаткової угоди до існуючого договору.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08.10.2007 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником усіх прав і обов"язків якого є ПАТ "Універсал Банк", та відповідачем був укладений кредитний договір № BL328, згідно із яким, позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 16000 доларів США строком до 01.10.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,50 % річних. (а.с.10-14).

Відповідно до пп.1.2.1. Кредитного договору - позичальник зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до даного договору.

Відповідно до п.п.1.3.2 Кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами понад строк (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту), встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 45% річних("підвищена процентна ставка").

Згідно із п.п.3.1.2 Кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 цього Договору, у разі порушення відповідачем умов цього договору та/або настання будь-якої події, що може погіршити фінансовий стан позивача та/або вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов"язання за цим договором.

22.06.2009 року рішенням Загальних зборів акціонерів, ВАТ "Універсал Банк" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ "Універсал Банк", що підтверджується п.1.6 Статуту ВАТ "Універсал Банк"( а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у зв"язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 02.11.2011 року складає 18 577,88 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 148227,33 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 15522,82 доларів США або 123851,92 грн.; прострочені відсотки в сумі 2908,61 доларів США або 23206,93 грн.. та підвищені відсотки в сумі 146,45 дол. США або 1168,48 грн..

Вказане підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка станом на 02.11.2011 року складає: 18 577,88 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 148227,33 грн.(а.с.6).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов"язання за кредитним договором, який він уклав з позивачем, в зв"язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 02.11.2011 року складає: 18 577,88 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 148227,33 грн..

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов"язання у встановлений договором строк.

При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що він отримав меншу суму кредиту, ніж зазначено в кредитному договорі, оскільки відповідно до п.п.1.3.3. кредитного договору, передбачено, що позичальник згідно умов цього договору сплачує банку винагороду за надання кредиту у розмірі 2,49 % від суми кредиту, яка має бути сплачена у валюті кредиту в дату сплати такої винагороди.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що позивач в односторонньому порядку змінив термін повернення кредиту та плати за кредит також не заслуговують на увагу, оскільки згідно із п.п.3.1.2 Кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 цього Договору, у разі порушення відповідачем умов цього договору та/або настання будь-якої події, що може погіршити фінансовий стан позивача та/або вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов"язання за цим договором. Вказаний п.п.3.1.2 Кредитного договору узгоджується із положеннями статтей 1050, 1054 ЦК України, які передбачають, що якщо договором встановлено обов"язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту, при цьому право кредитодавця вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, є самостійним та реалізація такого права жодним чином не залежить від не оформлення письмово у формі окремого договору або додаткової угоди до існуючого договору, на що вказує відповідач.

При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України стягненю з відповідача на користь ПАТ "Універсал Банк" витрати також підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 1482,27 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" код ЄДРПОУ 21133352, розрахунковий рахунок 29098000202458 у ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001 заборгованість по кредитному договору № BL328 від 08.10.2007 року в розмірі 18 577,88 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 148227(сто сорок вісім тисяч двісті двадцять сім тисяч) 33 коп..

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" код ЄДРПОУ 21133352, розрахунковий рахунок 29098000202458 у ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001 витрати по сплаті судового збору 1482(тисяча чотириста вісімдесят дві грн.) 27 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя________