Рішення № 23839113, 08.02.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 08.02.2012

Справа № 2-3465/11

Номер провадження 2/818/795/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу "Запорізький національний університет " Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад «Запорізький національний університет»Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України ( далі - ЗНУ) звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, в якому зазначив наступне. 28.12.2005 року між ЗНУ та відповідачем була укладена угода №1478 про надання ОСОБА_1 цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за спеціальністю «правознавство»та освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр». 22.12.2006 року між ЗНУ та відповідачем була укладена угода №1 про надання ОСОБА_1 цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за спеціальністю «правознавство»та освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст». Відповідачем, ОСОБА_1 порушені умови 3.3 угоди №1478 та п 3.3, п.6.1 угоди №1 про повернення суми кредиту та 3% річних за користування кредитом після закінчення навчання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. ЗНУ просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті державного кредиту за навчання в розмірі 3440 грн. 42 коп., а також витрати по сплаті судового збору -в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник ЗНУ, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позову, пояснив, що не згоден з розміром заборгованості.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що наказом №1410-с від 23.08.2002 року, відповідача ОСОБА_1 було зараховано до ЗНУ на перший курс денної форми навчання за контрактом, спеціальність «правознавство».

28.12.2005 року між ЗНУ та відповідачем була укладена угода №1478 про надання ОСОБА_1 цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно якої позивач надав ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету цільовий пільговий державний кредит в сумі 3248 грн. 91 коп. для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр»та спеціальністю «правознавство»за денною формою навчання. Відповідачу були надані освітні послуги згідно зазначеної угоди №1478 з вересня 2005 року по червень 2006 року. Наказом №919-с від 22.06.2006р. ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію «Бакалавр права».

Наказом від 31.08.2006р. №1391-с ОСОБА_1 було зараховано до ЗНУ для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст», на контрактній основі. 22.12.2006 року між ЗНУ та відповідачем була укладена угода №1 про надання ОСОБА_1 цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно якої позивач надав ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету цільовий пільговий державний кредит в сумі 7942 грн. для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст»та спеціальністю «правознавство»за денною формою навчання. Відповідачу були надані освітні послуги згідно зазначеної угоди №1478 з січня по червень 2007 року. Наказом №777-с від 07.06.2007р. ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію «Юрист».

Зазначені факти підтверджуються витягами з наказів: №1410-с від 23.08.2002р., №2361-с від 30.12.2005р., №919-с від 22.06.2006р., №1391-с від 31.08.2006р., №255-с від 26.02.2007р., №777-с від 07.06.2007р., та копіями угод №1478 від 28.12.2005р. та №1 від 22.12.2006 року, та не заперечуються відповідачем.

Таким чином, ЗНУ свої зобов'язання за Угодами №1478 від 28.12.2005р. та №1 від 22.12.2006 року виконало вчасно в повному обсязі. Відповідачу були надані освітні послуги.

Відповідно до п.3.3 угоди №1478 та п. 3.3 угоди №1, а також згідно п.22 Правил надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою КМУ від 16.06.2003р. №916: сума кредиту повертається зі сплатою 3% річних протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі, до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку 1/15 частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним.

Відповідно до п. 6.1 угоди №1 одержувач кредиту повертає використаний ним кредит на навчання та 3% річних за користування ним щорічно, до 31 грудня, у розмірі 1/15 частини від загальної суми одержаного кредиту та відсотки, які нараховуються на суму неповернутого кредиту за весь час фактичного користування ним. ОСОБА_1 повинен був почати погашати пільговий державний кредит на навчання, починаючи з 01.06.2008року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідачем порушено умови повернення кредиту, за період з 01.06.2008р. по 31.12.2010 р. відповідачем було внесено 200 грн. основного внеску та 200 грн. відсотків, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно довідки ЗНУ від 23.01.2012р. складає 3440,42 грн., з яких 1402,24 грн. складають відсотки за користування кредитом.

Відповідач, ОСОБА_1 заперечує проти розміру заборгованості, але доказів на підтвердження своїх тверджень суду надано не було.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винувату сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги ЗНУ такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача, ОСОБА_1, на корить ЗНУ підлягають грошові кошти в розмірі 3440,42 грн.

Згідно платіжних доручень №№5464, 5467 від 28.09.2011 р., ЗНУ при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача, ОСОБА_1 на корить ЗНУ підлягають понесені ЗНУ та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-615, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного вищого навчального закладу "Запорізький національний університет " Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України до ОСОБА_1 про стягнення суми богу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69035, АДРЕСА_1) на користь Державного вищого навчального закладу "Запорізький національний університет " Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України (69600, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 66, р/р 35215003004145 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 02125243) заборгованість по сплаті державного кредиту на навчання в розмірі 3440 (три тисячі чотириста сорок) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69035, АДРЕСА_1) на користь Державного вищого навчального закладу "Запорізький національний університет " Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України (69600, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 66, р/р 31257272211022 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 02125243) витрати по сплаті судового збору (держмита) в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Рибалко