Рішення № 23771268, 04.05.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.05.2012 Справа № 2-4101/11

Номер провадження 2/814/800/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Запорізька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ ВТБ Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 385390 грн. 58 коп., вказавши в заяві, що 30.08.2007р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К-13/Ф/4, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 54917 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,0 % річних терміном погашення до 27.08.2027р. для придбання двокімнатної квартири.

Відповідно до п.8.2 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 228,82 доларів США в строк з 25 числа по останній робочій день поточного місяця.

Відповідно п.8.1 Договору про внесення змін № 1 до кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту та/або відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню за кожень прострочення у розмірі 0,1 % від суми прострочених зобов`язань за кожен день прострочки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 30.08.2007р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № П-13/Ф/4.

Відповідно до п. п. 1, 4 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 21.10.2011р. за нею утворилася заборгованість в сумі 385390 грн. 58 коп., яка складається з поточної заборгованості за кредитом в сумі 47504,02 доларів США (еквівалент 378877 грн. 81 коп. за курсом НБУ), поточної заборгованості за відсотками в сумі 48,13 доларів США (еквівалент 383 грн. 87 коп. за курсом НБУ), простроченої заборгованості за кредитом 390,64 доларів США (еквівалент 3115 грн. 63 коп. за курсом НБУ), прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 338,43 доларів США (еквівалент 2699 грн. 22 коп. за курсом НБУ), пені за прострочені проценти за користування кредитом в сумі 61 грн. 68 коп., пені за прострочення кредиту в сумі 252 грн. 37 коп.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх забовязань за кредитним договором, позивач звернувся до поручителя з питанням виконання договору поруки. Поручитель ОСОБА_2 відмовився сплатити борг в добровільному порядку, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору.

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 385390 грн. 58 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлені, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Для належного виконання зобов`язаннь, ст.546 ЦК України передбачені види забезпечення виконання забов`язання, в тому числі і порука.

Відповідно до ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов`язання боржником. У разі порушення боржником забов`язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Судом встановлено, що 30.08.2007р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К-13/Ф/4, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 54917 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,0 % річних терміном погашення до 27.08.2027р. для придбання двокімнатної квартири.

Відповідно до п.8.2 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 228,82 доларів США в строк з 25 числа по останній робочій день поточного місяця.

Відповідно п.8.1 Договору про внесення змін № 1 до кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту та/або відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню за кожень прострочення у розмірі 0,1 % від суми прострочених зобов`язань за кожен день прострочки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 30.08.2007р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № П-13/Ф/4.

Відповідно до п. п. 1, 4 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 21.10.2011р. за нею утворилася заборгованість в сумі 385390 грн. 58 коп., яка складається з поточної заборгованості за кредитом в сумі 47504,02 доларів США (еквівалент 378877 грн. 81 коп. за курсом НБУ), поточної заборгованості за відсотками в сумі 48,13 доларів США (еквівалент 383 грн. 87 коп. за курсом НБУ), простроченої заборгованості за кредитом 390,64 доларів США (еквівалент 3115 грн. 63 коп. за курсом НБУ), прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 338,43 доларів США (еквівалент 2699 грн. 22 коп. за курсом НБУ), пені за прострочені проценти за користування кредитом в сумі 61 грн. 68 коп., пені за прострочення кредиту в сумі 252 грн. 37 коп., при порушенні строків платежу по любому з грошових зобов`язань, що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачем не спростовано.

Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане в гривні. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутності вини в порушенні зобовязань.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила односторонню відмову від виконання забовязань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї та з відповідача ОСОБА_2, як її поручителя, підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 21.10.2011 р. в сумі 385390 грн. 58 коп.

Крім того, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 533, 553, 554, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Запорізька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" (рахунок № 37393000001126 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором в сумі 385390 грн. 58 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 387210 (триста вісімдесят сім двісті десять) 58 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко