Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 1/2220/54/2012
2220/791/2012
П О С Т А Н О В А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2012 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Головко Н.П.,
при секретаріОбезюк І.І.,
з участю прокурора Бойко Т.М.,
потерпілихОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11,
адвокатаОСОБА_12,
присутня адвокатОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_14 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 198 КК України,
встановив :
20 березня 2012 року під час судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_14 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 198 КК України, підсудний ОСОБА_14 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки не має коштів на укладення угоди з адвокатом на захист власних інтересів у суді, просить допустити до участі в справі адвоката ОСОБА_13, яка присутня в залі засідань.
Учасники процесу не заперечують щодо задоволення клопотання підсудного про призначення та допуск до участі в справі в якості захисника адвоката ОСОБА_13
Підсудний ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, бажає запросити захисника, але не має коштів на оплату його праці, просить допустити до участі в справі адвоката ОСОБА_13
Згідно п. 2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник призначається коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.
Судом встановлено, що ОСОБА_13 має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 516 від 25 травня 2011 року, обставин, які відповідно до ст. 61 КПК України виключають участь захисника в справі не має.
Відповідно до ч.5 ст.44 КПК України про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47, 61 КПК України, -
постановив :
Призначити адвоката ОСОБА_13 захисником прав та інтересів підсудного ОСОБА_14 та допустити її для участі у даній справі.
Надати можливість захиснику ОСОБА_13 ознайомитися з матеріалами кримінальної справи для підготовки до захисту та надання необхідної юридичної допомоги підсудному ОСОБА_14
Копію постанови надати захиснику для реалізації права захисника ОСОБА_13 на побачення з підсудним ОСОБА_14 наодинці без обмеження кількості і тривалості побачень на весь період судового розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 23769260, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2220/791/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: